Дело № 2-2772/22

23RS0037-01-2022-003955-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 июля 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 84 595,18 рублей и госпошлины – 2738 рублей.

В обоснование иска указано, что 26.12.2012 г. ОАО «Бинбанк» ( переименован в ПАО Бинбанк) и ФИО1 заключили договор № SA№. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а так же иных документах содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 79 086.47 рублей, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Срок уплаты 60 месяцев. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету, задолженность в период с 29.04.2014 г. по 02.02.2022 г. составляет 84 595,18 руб., из которых: основной долг–56 431,90 руб., начисленные проценты – 28 163,28 руб.

В связи с реорганизацией ПАО Бинбанк в форме присоединения к ПАО Банк «Финасновая Корпорация Открытие», в настоящее времястороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 г. ОАО «Бинбанк» ( переименован в ПАО Бинбанк) и ФИО1 заключили договор № SA№. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимся в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, а так же иных документах содержащих условия кредитования, кредит предоставлен ответчику на следующих условиях: сумма кредита – 79 086.47 рублей, процентная ставка по кредиту 18 % годовых. Срок уплаты 60 месяцев. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Истцом суду представлен расчет и выписка по счету, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 595,18 руб., из которых: основной долг–56 431,90 руб., начисленные проценты – 28 163,28 руб.

Ответчиком не представлено доказательств погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 2738 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору в размере 84 595,18 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2738 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: