Решение по делу № 2-1311/2022 от 29.09.2022 - о взыскании задолженности по договору купли – продажи и неустойки за нарушение покупателем срока оплаты товара.

Дело №2-1311/2022 УИД № 36RS0020-01-2022-001953-39 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Петрушиной А.Н.

с участием истца ФИО1

ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи и неустойки за нарушение покупателем срока оплаты товара,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором указывала, что 11 мая 2022 года между ними был заключен договор купли – продажи №1, по которому она продала ответчику бывшие в употреблении товарно – материальные ценности стоимостью 450000 рублей, за которые ответчик уплатила только предоплату 100000 рублей, а оставшуюся часть денег не уплатила в оговоренный договором срок до 1 августа 2022 года. В связи с этим просила взыскать с ответчика сумму долга по оплате товара 350000 рублей, договорную неустойку за период с 2 по 16 августа 2022 года 5250 рублей, судебные расходы по госпошлине 6700 рублей, почтовые расходы.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 иск не признала, пояснив, что действительно заключала с истцом договор, получила товар по акту 30 мая 2022 года, внесла 27 мая 2022 года предоплату 100000 рублей, а оставшуюся часть денег 350000 рублей не уплатила. Она направила Лимарь 9 августа 2022 года уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке и обязуется вернуть товар, поскольку не в состоянии уплатить эти деньги. Кроме того, истец на словах обещала ей, что срок уплаты в дорогое 1 августа 2022 года указан формально, и она подождет. Она покупала товар в торговой точке в торговом центре. Управляющая торгового центра сказала ей, что этот бизнес прибыли не приносит. Поэтому она ее и не стала открывать. Среди купленного товара оказался нерабочий нагревательный бойлер. В торговой точке иногда не включался свет. Истец ввела ее в заблуждение относительно кофе – машины. Она думала, что покупает товар с нею, а оказалось, что кофе – машина была арендованная и в состав товара не была включена.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ч.1 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В ст.486 ч.1,2.3 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.487 ч.1 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

11 мая 2022 года между продавцом ФИО1 и покупателем ИП ФИО2 был заключен в письменной форме договор купли – продажи №1 бывших в употреблении товарно – материальных ценностей в виде товара согласно приложения №1(п.1.1.). Согласно п.2.1 общая стоимость товара составляет 450000 рублей. Согласно п.2.2 покупатель осуществляет предоплату до 27 мая 2022 года в сумме 100000 рублей и окончательный расчет в срок до 1 августа 2022 года в сумме 350000 рублей. В силу п. 3.2 продавец обязан передать товар покупателю не позднее 5 дней с даты предварительной оплаты товара(л.д.9-11). Ответчик заключение договора на таких условиях нее оспаривала.

Ответчиком не представлено доказательств того, что стороны согласовали иной срок полного расчета за товар, поэтому ее довод о том, что Лимарь обещала подождать с оплатой является недоказанным.

В приложении №1 указан перечень продаваемо товара по 39 пунктам, в том числе бойлер по пункту 27. По акту приема – передачи оборудования Лимарь передала, а ФИО2 получила товар по 39 пунктам, в том числе бойлер п.27. При этом акт подписан без замечаний, поэтому суд приходит к выводу о том, что качество бойлера соответствовало условиям договора, а довод ответчика о его неисправности не может быть принят во внимание(л.д.12-13). В акте не указана дата, но стороны в судебном заседании подтвердили, что передача товара была 30 мая 2022 года.

Согласно истории операций по банковской карте истца ФИО1 27 мая 2022 года имело место зачисление с банковской карты 100000 рублей(л.д.20). Стороны признали, что этот платеж осуществила ФИО2 в счет предоплаты товара. Иных платежей ответчик не осуществляла, что ею не оспаривалось.

Срок полной оплаты товара по договору наступил 1 августа 2022 года. Поскольку ответчик не выполнила обязанность по полной оплате товара, то 350000 рублей подлежит взысканию.

В силу ст.395 ч.1,4 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, предусмотренного п.2.2 настоящего договора, покупатель обязуется по письменному требованию продавца уплатить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара. В претензии от 5 августа 2022 года Лимарь потребовала от ФИО2 уплатить неустойку. Так как товар в срок до 1 августа 2022 года не оплачен, то имеются оснований для начисления неустойки за период с 2 по 16 августа 2022 года за 15 дней в сумме 350000х0,1%х16=5250 рублей.

Истец соблюла предусмотренный пунктами 7.1,7.2 договора обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора путем направления 5 августа 2022 года досудебной претензии, которую ответчик получила 23 августа 2022 года(л.д.21-22).

9 августа 2022 года ответчик ФИО2 направила по почте истцу ФИО1 уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, поскольку продавец ввела ее в заблуждение относительно получения дохода, иными предпринимательскими рисками, а также в связи с невозможностью внести остальную часть оплаты 350000 рублей. Имущество обязалась вернуть в полном объеме. Данное уведомление истец получила 10 августа 2022 года(л.д.26,27).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ч.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.450.1 ч.1,2 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Однако, ни нормами Гражданского кодекса РФ, ни положениями договора от 11 мая 2022 года не предусмотрено право покупателя на односторонний отказ от исполнения договора, поэтому ФИО2 такого права не имеет и ее уведомление не влечет расторжение договора.

Довод ФИО2 о том, что продавец ФИО1 ввела ее в заблуждение относительно доходности торговой точки, где находилось оборудование не доказан, поскольку к этому не представлены доказательства, а истец утверждает, что когда она работала в той торговой точке, она прибыть приносила.

Отсутствие освещения в торговой точке не являются юридически существенным, поскольку предметом договора является не помещение и бизнес, а товарно – материальные ценности, доказательств о дефектности которых ответчик не привела.

Отсутствие в торговой точке кофе – машины, так же не имеет существенного значения, так как в приложении №1 эта вещь не указана.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчика ФИО2 на основании ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине 6700 рублей и почтовые расходы 787,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №, паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору купли – продажи 350000 рублей, неустойку за нарушение срока оплаты товара 5250 рублей, судебные расходы 7487,83 рублей, а всего взыскать 362737 рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 29 сентября 2022 года.