Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего Никошиной Е.Н. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 999900 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых. В случае несоблюдения Заемщиком принятых обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере 14,2 %

Ответчик практически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, последнее поступление денежных средств на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1013034 руб.76 коп., из которых : размер просроченной задолженности по основному долгу – 939597 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом – 65282 руб.88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7759 руб.80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 3394 руб.42 коп.

АО «Россельхозбанк» просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1016034 руб.76 коп., а также проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 1,2 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19280 руб.17 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении.

Не получение ответчиком судебных извещений и их последующий возврат с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязуется совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом при рассмотрении дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанком» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №....

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 999900 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,7 % годовых. В случае несоблюдения Заемщиком принятых обязательств по осуществлению личного страхования процентная ставка устанавливается в размере 14,2 % ( п. 4.2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства, предоставил кредит ответчику в сумме 999900 рублей, что подтверждается банковским ордером №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из лицевого счета.

В нарушение части 1 ст. 819, части 1 статьи 811, статьи 309, части 1 статьи 310 ГК РФ ответчик практически не осуществлял погашение основного долга и уплату процентов за пользование денежными средствами, последнее поступление денежных средств на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 1013034 руб.76 коп., из которых : размер просроченной задолженности по основному долгу – 939597 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом – 65282 руб.88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7759 руб.80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование денежными средствами – 3394 руб.42 коп.

Размер задолженности по кредитному договору, исчисленный банком, судом проверен и признан правильным.

Согласно статьи 450 ГП РФ – по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой средств в полном объеме и в срок определенный условиями кредитного договора, доказательств иного размера задолженности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 подлежит расторжению и с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 1013034 руб.76 коп., так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 19280 руб.17 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №... №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 034 руб.76 коп., из которых: основной долг -939 597 руб.66 коп., проценты за пользование кредитом –65 282руб. 88 коп., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 7 759 руб.80 коп., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 3 394 руб.42 коп. руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №... №..., выдан ... ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты, начисленные на остаток основного долга по Соглашению №... от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 14,20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №... №..., выдан ....12.2005 года, в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 280 руб. 17 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Никошина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ