Решение по делу № 2А-483/2025 от 15.07.2025 | Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №2а-483/2025

УИД-05RS0022-01-2025-000637-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 15 июля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебного заседания – Раджабовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управление Федеральной налоговой службы по Республики Дагестан (далее – УФНС по РД) к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РД обратилось с административным исковым заявлением в Кизилюртовский городской суд РД о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в размере 34 121 (тридцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль 22 копейки, из которых:

задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (далее ОПС) за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (в фиксированном размере начисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за 2017 год в размере 23 399 (двадцать три тысячи триста девяносто девять) рублей 85 копеек;

задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (далее ОМС) работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ (страховые взносы на ОМС работающего населения в фиксированном размере) за 2017 год в размере 218 (двести восемнадцать) рублей 37 копеек;

задолженность по пеням в размере 10 503 (десять тысяч пятьсот три) рубля.

В обосновании своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на учете в УФНС по РД в качестве налогоплательщика.

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем подпункта 1 пункта 1 статьи 419 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ.

Обязанность по уплате налога по страховым взносам на ОМС, ОПС ФИО1 не исполнил, и административным истцом, как налоговым органом, в котором он состоял на учете, исчислены и предъявлены к уплате налог по страховым взносам на ОМС, ОПС в фиксированном размере, исчислены и предъявлены к уплате пени, о чем в его адрес регистрации направлены требования о наличии недоимки по ним.

Также согласно сведениям, представляемые органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, транспортных средств, налогоплательщик имеет в собственности объекты налогообложения, указанные в налоговом уведомлении, который в установленный законом срок налоги и пени по ним, начисленные в налоговом уведомлении, не уплатил.

Поскольку указанную обязанность не исполнил, административным истцом, как налоговым органом, в котором он состоял на учете, исчислены и предъявлены к уплате пени по транспортному и земельному налогам, пени, страховые взносы на ОМС и ОПС в фиксированном размере, исчислены и предъявлены к уплате пени, о чем в его адрес регистрации направлены требования о наличии недоимки по ним.

Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В письменном возражении административный ответчик просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Считает исковые требования необоснованными по той причине, что истцом пропущен срок исковой давности в течении которого он имел право обратиться в законном порядке за защитой своих нарушенных прав.

Административный истец ссылается на тот факт, что они обратились с заявлением о вынесении судебного приказа в мировой суд Судебного участка № <адрес> РД по результатам которого выл вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № г., который в последствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение мирового суда ими якобы получено только ДД.ММ.ГГГГ и по этой причине направить административное исковое заявление в установленный законом срок не представилось возможным.

Обоснованное подтверждение о том что, данное определение ими получено только ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют.

Кроме того уведомление об имеющейся у него задолженности он не получал и доказательств о направлении ему в материалах дела так же отсутствуют, а предоставленное абсолютное не читаемый скрин с экрана компьютера не может служить основанием о направлении ему уведомления.

Если даже истцом определение мирового суда получено только ДД.ММ.ГГГГ и даже с учетом этого шестимесячный срок ими пропущен без каких либо оснований, тогда как административный иск в суд поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о входящей корреспонденции.

С учетом изложенного, требования статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по извещению административного ответчика о дате и времени судебного разбирательства судом соблюдены.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца - УФНС по РД, административный ответчик и представитель заинтересованного лица - МРИ ФНС России № по РД, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с ПИ и разносной книгой местной корреспонденции, не явились на судебное заседание и не представили суду сведения, по которым они не смогли явиться в суд.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся вышеуказанных лиц и признать их явку необязательной.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, заинтересованного лица и административного ответчика, признав явку последних необязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги (сборы, страховые взносы).

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Федеральный закон от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" утратил силу с 01 января 2017 года в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 года N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательныхактов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование", поэтому отношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в государственные внебюджетные фонды регулирует глава 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 Кодекса, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с пунктом 9 статьи 430 Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 432 НК РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Из указанного Кодекса установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено.

Судом установлено, что ФИО1 не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Административным истцом - налоговым органом начислены пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии и пени на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет ФОМС.

О необходимости уплаты данной задолженности в адрес ФИО1 налоговым органом были выставлено требование об уплате данных страховых взносов и пени со сроком исполнения.

Требование в установленный срок не исполнено.

Расчет задолженности по страховым взносам, и по начисленным пеням произведен налоговым органом в соответствии с нормами налогового законодательства РФ.

Сверив расчет задолженности по страховым взносам, составленным административным истцом - налоговым органом, который суд находит правильным.

Альтернативного расчета задолженности административным ответчиком не представлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит необходимым удовлетворить требования административного истца.

Представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд.

В обоснование своего ходатайства представитель административного истца мотивировал тем, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом за вх.№ и до указанной даты им не представилось возможным обратиться в суд с административным иском в установленный шестимесячный срок.

В силу абзаца 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз.3 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из определения мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ за №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням, госпошлины отменен.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением 25.03.2025 года, что усматривается из штампа почтового отделения на почтовом конверте содержавшего исковое заявление.

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд с административным исковым заявлением истек и был пропущен налоговым органом на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Принимая во внимание причины, по которым пропущен налоговым органом срок, суд находит возможным, восстановить срок для обращения с настоящим иском в суд.

Судебные расходы в соответствии со ст.103 КАС РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно п.19 ст.333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, данных в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку исковые требования административного истца подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.ст.289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Управлению федеральной налоговой службы по <адрес> срок на подачу административного искового заявления.

Административное исковое заявление УФНС по РД к ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в УФНС по РД задолженность недоимки по налогам 34 121 (тридцать четыре тысячи сто двадцать один) рубль 22 копейки, из которых:

задолженность по пеням в размере 10 503 (десять тысяч пятьсот три) рубля.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: