№ 2-135/2023
45RS0008-01-2022-002274-69 (УИД)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кетово 13 января 2023 года
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,
при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14.07.2007 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор №, ООО "ХФК Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования (цессии) 49120515 от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 14.07.2007 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 53 595 руб. 76 коп. На основании судебного приказа № 2-2020/2017 от 20.10.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 54499 руб. 70 коп. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 13.09.2021. В связи с неисполнением судебного решения, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.09.2021 в размере 125341 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 3707 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб.00 коп.
Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.
Из материалов дела следует, что 14.07.2007 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор об использовании карты №) в соответствии с которым предоставлен кредит с лимитом овердрафта - 20 000 руб., ставка по кредиту - 55,72% годовых, минимальный платеж – 1000 руб. на момент заключения договора, день начала каждого платежного периода 1 число каждого месяца. Рекомендованный срок уплаты минимальных платежей – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
12.05.2021 между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" был заключен Договор уступки требования №, на основании которого цедент передал цессионарию права требования от цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам потребительского кредита в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к договоре цессии. К цессионарию перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № в отношении ФИО1 на общую сумму 53 595 руб. 76 коп.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору № было передано ООО "АФК".
Мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области от 20.10.2017 года вынесен судебный приказ № 2-2020/2017 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженность по кредитному договору № от 14.07.2007 в сумме 53 595 руб. 76 коп за период с 12.05.2015 по 14.09.2017 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 руб. 94 коп., всего 54 499 руб. 70 коп.
Согласно представленной справке, задолженность погашена ФИО1 в полном объеме за период с 20.10.2017 по 13.09.2021: 21.12.2017 – 16,04 руб., 09.02.2018 – 88,65 руб., 09.09.2019 – 2790,28 руб., 09.10.2019 – 2806,25 руб., 12.11.2019 – 1419,35 руб., 10.12.2019 – 1620,13 руб., 31.12.2019 – 1558,26 руб., 12.02.2020- 2272,73 руб., 10.03.2020-1767,34 руб., 08.04.2020- 1516,56 руб., 14.05.2020 - 3814,98 руб., 18.06.2020-3021,18 руб., 16.07.2020-1317,02 руб., 21.08.2020-2594,47 руб., 24.09.2020-1164,72 руб., 27.11.2020-590,49 руб., 24.12.2020-1002,23 руб.,26.03.2021-7715,1 руб., 26.04.2021-7665,84 руб., 26.05.2021-8095,79 руб., 23.07.2021-949,12 руб., 13.09.2021-713,35 руб.
В силу главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Из представленных документов усматривается, что ответчик просрочил исполнение обязательств, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 13.09.2021 в размере 125341 руб. 17 коп.
Проверив расчет процентов, приведенный истцом в исковом заявлении, суд находит его верным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 13.05.2015 по 13.09.2021 в размере 125341 руб. 17 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ.)
Согласно п.48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст.395 ГК РФ за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.
Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения решения суда, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца о взыскании процентов за пользование этими денежными средствами как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеизложенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.
В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст.395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. ст. 98, 91 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3707 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 13.09.2021 в размере 125 341 руб. 17коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3707 руб. и почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст.395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, отказать.
Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 03.02.2023.
Судья Ю.Б. Закирова