УИД: 65RS0001-01-2022-009024-60

Дело № 2-6946/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,

при секретаре судебного заседания – В.В. Нурмухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

установил:

01 сентября 2022 года общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (далее – ООО ЮФ «НЕРИС») обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 10 апреля 2019 года между <данные изъяты>) (далее – <данные изъяты>) и ФИО был заключен кредитный договор №, по условиям которого <данные изъяты>) предоставил ответчику кредит на сумму 659 000 руб. сроком на 60 месяцев по <данные изъяты> с условием ежемесячного погашения кредита частями. 24 декабря 2021 года между <данные изъяты>) и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №, на основании которого все права требования к ФИО по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № перешли к ООО ЮФ «НЕРИС». Истец указывает, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем истцом поставлены требования о взыскании с ФИО в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года в размере 605 352 руб. 57 коп., процентов за пользование денежными средствами за период с 10 апреля 2019 года по 24 декабря 2021 года в размере 57 887 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела ООО ЮФ «НЕРИС» извещено надлежащим образом, согласно ходатайству просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, имеющемуся в материалах дела, по которому корреспонденцию не получил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – <данные изъяты>) в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела <данные изъяты>) извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщил.

Суд, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчика и представителя третьего лица, в порядке заочного судопроизводства.

Огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 апреля 2019 года между <данные изъяты> и ответчиком ФИО был заключен договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 659 000 руб. на срок 60 месяцев – по 10 апреля 2024 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно п. 2.2 Правил кредитования <данные изъяты>), за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями Договора.

Пунктом 5.1 Правил кредитования <данные изъяты> установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, в соответствии с которым предусмотрена неустойка в размере 0,1% (в процентах за день).

Факт предоставления ответчику денежных средств в судебном заседании не оспаривался.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие на уступку права (требования), принадлежащего Банку по Договору, а также передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации любому третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществлении банковских операций.

24 декабря 2021 года между <данные изъяты>) и ООО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор № об уступке прав (требования), в соответствии с которым Цедент (<данные изъяты>) передает, а Цессионарий (ООО ЮФ «Нерис») принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 27 января 2022 года (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от 24 декабря 2021 года), Цедент (<данные изъяты>)) уступает, а Цессионарий (ООО ЮФ «НЕРИС») принимает в полном объеме все существующие на дату подписания акта права (требования), по Кредитным договорам, указанным в Приложении 1 к Договору уступки прав (требований) №, включая все существующие на момент подписания Акта права (требования) в полном объеме по обеспечению.

Как следует из Приложения 1 к Акту, право требования по кредитному договору № от 10 апреля 2018 года, заключенному с ФИО, было передано ООО ЮФ «НЕРИС».

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на момент подачи иска, задолженность по кредитному договору составляет 663 240 руб. 23 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 605 352 руб. 57 коп.,

задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 10 апреля 2019 года по 24 декабря 2021 года – 57 887 руб. 66 коп.

Представленный расчет задолженности проверен, суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ответчиком возражений по заявленным истцом требованиям не представлено, как не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредиту и задолженности по процентам подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ФИО в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года 663 240 руб. 23 коп., из которых: задолженность по кредиту – 605 352 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 10 апреля 2019 года по 24 декабря 2021 года – 57 887 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, ООО ЮФ «НЕРИС» за обращение в Южно-Сахалинский городской суд уплачена государственная пошлина в размере 9 832 руб. 40 коп. (платежное поручение № от 29 августа 2022 года).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, постольку с ответчика ФИО в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 832 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» (№) задолженность по кредитному договору № от 10 апреля 2019 года в размере 605 352 руб. 57 коп., задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с 10 апреля 2019 года по 24 декабря 2021 года в размере 57 887 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 832 руб. 40 коп., а всего 673 072 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П. Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Т.П. Матвеева