Дело № 2-1107/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 06 декабря 2022 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мезенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в Торжокский межрайоный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО10

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО11 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной лини посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчику выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № № от 18.08.2014, открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 36 % годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность за период с 28.05.2019 по 31.08.2021 (включительно) в сумме 132873,56 руб., в том числе: просроченные проценты 29624,68 руб., просроченный основной долг – 103248,88 руб.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства умершего заведено наследственное дело № 66/2019.

Согласно имеющейся информации, предполагаемым наследником является ФИО1

Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с надлежащих ответчиков за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте в размере 132873,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3857,47 руб.

Протокольным определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 16.11.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Торжокского межрайонного суда Тверской области torzhoksky.twr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, при надлежащем извещении, в судебном заседании участия не приняла, об уважительных причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила. В ранее представленных суду письменных возражениях просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, которые сводятся к следующему. Ответчик не могла входить в круг наследников, который определяется положением пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, и не обладала правом на вступление в наследство после смерти умершего, так как ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО12 расторгнут брак, о чем выдано свидетельство о расторжении брака серии № составлена запись акта о расторжении брака № 100 от 25.05.2007. После расторжения брака до смерти умершего фактически прошло 12 лет. Ответчик не имела с умершим совместно нажитого в браке имущества. ФИО13. каких-либо исков о разделе имущества не предъявлял. Ответчик не принимала фактически наследство и не совершала каких-либо действий, направленных на управление, сохранение или содержание имущества, оставшегося после смерти умершего. Со дня смерти заемщика прошло более трех лет. Истцу было известно о смерти заемщика. Банк по истечении шести месяцев со дня смерти заемщика имел возможность обратиться в суд, в судебном порядке определить круг возможных наследников. Поскольку Банк продолжает производить расчёт суммы процентов, обращение Банка по истечении трех лет со дня смерти Заемщика в суд свидетельствует о злоупотреблении правом. Банк ранее во внесудебном порядке обращался к ответчику с требованием погасить задолженность умершего заемщика. Ответчик уведомляла Банк о том, что с умершим брак расторгнут ещё в 2007 году. Таким образом имеются основания полагать, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, представило возражения на иск, в которых указало следующее. Из искового заявления следует, что 18.08.2014 ФИО14. банком выдана кредитная карта под 18,9 % годовых. ФИО15 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ умер. Территориальное управление стороной по кредитным договорам не являлось и не является. Из искового заявления банка следует, что согласно выписке по счетам и вкладам имеются остатки денежных средств на счетах умершего. Если у должника на момент смерти отсутствовало движимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу, а также при отсутствии наследственного имущества в натуре, исполнение оспариваемого решения будет произведено не за счет принадлежащего наследодателю имущества, а за счет средств федеральною бюджета, что приведет к нарушению имущественных и экономических интересов Российской Федерации. В случае отсутствия иного движимого имущества, а также в случае если наследники отказались от наследства, в резолютивной части решения суда взысканная сумма задолженности должна быть взыскана в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в размере денежных средств путем обращения взыскания на денежные средства в указанном размере, находящихся на счетах, открытых в банке на имя ФИО17 Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ). Одновременно представитель ответчика просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ПАО Сбербанк и ФИО18 заключен кредитный договор № № от 18.08.2014, согласно которому последнему выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, заполненным и подписанным ФИО19 Альбомом тарифов на услуги ПАО Сбербанк, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием кредитной карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая составляет 37,8 % годовых.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению ФИО20 кредитной карты, а последний ее активировал и использовал денежные средства, совершая по ней денежные операции, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, приняв на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Из искового заявления, выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что за ФИО21 образовалась задолженность по данному кредитному договору за период с 28.05.2019 по 31.08.2021 (включительно) в сумме 132873,56 руб., в том числе: просроченные проценты 29624,68 руб., просроченный основной долг – 103248,88 руб.

Расчёт задолженности произведён истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиками данный расчёт не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не представлено.

Заемщик ФИО22 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от 23.05.2019.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как установлено судом, нотариусом Торжокского городского нотариального округа нотариальной палаты Тверской области ФИО24 28.05.2019 заведено наследственное дело на имущество ФИО23 умершего №

Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО25 являются мать – ФИО26 и сын – ФИО27 Обоими наследниками 28.05.2019 нотариусу поданы заявления, согласно которым они отказываются от доли на наследство, причитающейся им по всем основаниям наследования, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО28

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ФИО29. расторгнут брак, о чем выдано свидетельство о расторжении брака №, составлена запись акта о расторжении брака № 100 от 25.05.2007.

Следовательно, ответчик ФИО1 не отнесена кругу наследников по закону (ст. 1142 ГК РФ).

Сведений о том, что ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО30 по иным основаниям, материалы дела не содержат, доказательства обратного у суда отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО31 по состоянию на 13.07.2022 в отделениях, организационно подчиненных Среднерусскому банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие следующих счетов (вкладов): № № (остаток 33,11 руб.); № № (остаток 184,65 руб.); № № (остаток 84,12 руб.).

Таким образом остаток денежных средств на счетах умершего ФИО32 составляет 301,88 руб., которые входят в состав наследственной массы.

Поскольку после смерти ФИО33. отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, то в силу ст. 1151 ГК РФ остаток денежных средств в сумме 301,88 руб., находящийся на счетах, открытых на имя ФИО34 в ПАО «Сбербанк», является выморочным имуществом, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела иное наследственное имущество после смерти ФИО35. не установлено.

Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, недвижимого имущества в собственности у ФИО36. на дату смерти не имелось.

По сообщению УМВД России по Тверской области сведения о регистрации транспортных средств за ФИО37. отсутствуют.

Из ответа Межрайонной ИФНС № 8 по Тверской области следует, что в информационном ресурсе инспекции отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты движимого и недвижимого имущества ФИО38

Принимая во внимание, что сведений о принятии ответчиком ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО39 материалы дела не содержат, доказательства обратного у суда отсутствуют, оснований для взыскания имеющейся задолженности с ответчика ФИО1 не имеется.

Единственным наследником, в собственность которого переходит выморочное имущество, оставшееся после смерти ФИО40 в порядке наследования по закону, является Российская Федерация.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

В данном случае стоимость наследственного имущества составляет 301,88 руб., что меньше размера задолженности, составляющей 132873,56 руб., в связи с чем сумма задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника только в части стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, требования банка о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 18.08.2014 подлежат частичному удовлетворению – в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом ТУ Росимущества в Тверской области является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика – ТУ Росимущества в Тверской области прав истца, судебные расходы в данном случае не подлежат взысканию с ответчика, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № № от 18.08.2014 за период с 28.05.2019 по 31.08.2021 (включительно) в размере 301 (триста один) рубль 88 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области отказать.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Н. Нестеренко

Решение принято в окончательной форме 13.12.2022.

ФИО43