РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каманиной Н.П.,

при секретаре Кокленковой А.И.,

с участием

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взысканиизадолженности поналогами пени,

установил :

Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области(далее – УФСН России по Ивановской области, административный истец) обратилось в суд с административным иском к ФИО1(далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по транспортному налогу,пени.

Требования мотивированы тем, что ФИО1является плательщикомтранспортного налога.С целью уплатыэтих налоговемунаправлялисьналоговыеуведомления, однако обязанность по их уплате административный ответчик не исполнил, в связи с чем,налоговыморганом начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии с законодательством в адрес ФИО1налоговойинспекцией было направлено требование об уплатеналогови пени в установленный в нем срок. В добровольном порядке административным ответчиком оно не исполнено.Ссылаясь на положения Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), УФНС России по Ивановской области просит взыскать с ФИО1задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 010 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 руб. 04 коп., а всего 14 059 руб. 04 коп.

Представитель административного истца – УФНС России по Ивановской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Присутствовавший в судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административного искового заявления, поскольку пользование транспортными средствами не осуществлял ввиду их продажи в ДД.ММ.ГГГГ г., не имел возможности снять транспортные средства с учета на свое имя, поскольку судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий. Кроме того, указал на пропуск УФНС России по Ивановской области срока для обращения с административным иском и отсутствие оснований для его восстановления.

Суд, изучив материалы административного дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.45НалоговогоКодекса РФ (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплатеналога. Обязанность по уплатеналогадолжна быть выполнена в срок, установленный законодательством оналогахи сборах. Неисполнение обязанности по уплатеналогаявляется основанием для выставления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица вслучае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов насчетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ч.ч. 1, 3-4 ст.75 НК РФ,пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся суммналоговили сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством оналогахи сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплатеналогаили сбора, начиная со следующего за установленным законодательством оналогахи сборах дня уплатыналогаили сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммыналогаили сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 НК РФ.

В судебном заседании установлено, что в течение налогового ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1, в соответствии со ст. 357 НК РФ, являлся плательщиком транспортногоналога.

Для уплаты сумм налогов в адрес ФИО1 административным истцом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием сумм подлежащих оплате налогов и сроков их уплаты (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается копией налогового уведомления, где имеются расчеты и данные об объектах налогообложения, находящихся в собственности административного ответчика, периодах взыскания.

Факт направления налогового уведомления в адрес ФИО1 подтвержден списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № налоговое уведомление было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением своей обязанности по уплате налогов в установленный законом срок в адрес ФИО1 Инспекцией обоснованно было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее указание на необходимость погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по налогу на имущество физическихлиц, транспортному налогу и начисленным пени.

Факт направления данного требования в адрес ФИО3 подтвержден списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требованиев добровольном порядке ФИО1 до настоящего времени не исполнено, что подтверждается данными налогового органа. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил.

Согласно расчету, представленному Инспекцией, суммы задолженности по транспортному налогу, являются правильными и расчет указанных сумм административным ответчиком не оспаривается.

Поскольку административный ответчик в установленный законодательством о налогах и сборах срок, задолженность по налогам не уплатил, то ему правомерно начислены пени за период просрочки на недоимку по налогам.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами пени и принимает их, поскольку произведены они в соответствии с требованиями ст. 75 НК РФ, исходя из действующей ставки рефинансирования, утвержденной Центральным банком РФ, в период просрочки уплаты налогов, исходя из сумм недоимок. Ответчиком данные расчеты не оспорены, иного расчета в нарушение положений ст.ст. 14, 62 КАС РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Обстоятельств, освобождающих от начисления пени, предусмотренных ч.ч. 3 и 8 ст. 75 НК РФ, у суда не имеется.

Из материалов дела также следует, что УФНС России по Ивановской области обратилось к мировому судье судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления УФНС России по Ивановской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Ивановской области обратилось в суд с настоящим административным иском, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая в совокупности, изложенные в обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока обстоятельства, поскольку из материалов дела следует, что налоговым органом предпринимались действия по взысканию с ФИО1 образовавшейся задолженности, после вынесения мировым судьей судебного участка №5 Фрунзенского судебного района определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 УФНС России по Ивановской области незамедлительно обратилось с настоящим административным иском в суд, а также учитывая необходимость обеспечения баланса частных и публичных интересов, суд находит наличие причин пропуска срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, для обращения административного истца в суд с данным административным иском уважительными, и в связи с чем, пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.

В связи с этим, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение обстоятельства наличия у ФИО1 указанного в материалах дела движимого имущества, а также не уплаты административным ответчиком сумм налогов по объектам налогообложения за спорный период и пени в указанных истцом размерах, а доказательств обратного суду административным ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о законности заявленных требований и необходимости удовлетворения административного иска в полном объеме.

Таким образом, с административного ответчика в пользу УФНС России по Ивановской области подлежат взысканию задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере 14 010 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 руб. 04 коп., а всего 14 059 руб. 04 коп.

Доводы ФИО1 о том, что он не осуществлял фактическое пользование транспортными средствами, не имел возможности снять их с регистрационного учета, не могут быть основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления, поскольку в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт того, что в налоговый период 2020 г. на имя ФИО1 в установленном порядке были зарегистрированы транспортные средства, что в соответствии с положениями ст.358 НК РФ (часть вторая) является основанием для начисления и уплаты транспортного налога. Факт того, что налогоплательщик не осуществляет пользование транспортным средством, в силу положений главы 28 НК РФ (вторая часть), не является основанием для освобождения от начисления и уплаты транспортного налога.

В соответствии со ст.114 КАС РФсудебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с этим, на основании ч.1 ст.333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1.в доход городского округа Иваново государственную пошлину в размере 562руб. 36 коп. (14059,04*4%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области задолженность потранспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14 010 руб. 00 коп., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 руб. 04 коп., а всего 14059 руб. 04 коп.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в размере 562 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.П. Каманина

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.