2№

Дело №2-364/2025

Мотивированное решение составлено 07.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 г. пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Груздева Л.А.,

при секретаре Шутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (далее - ООО ПКО «Право онлайн») в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор займа) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61264,00 руб., в том числе: основной долг - 28000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33264,00 руб.; судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (далее - ООО МКК «Академическая») (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в электронном виде путем акцептирования заявления-оферты был заключен Договор займа. Для получения займа ФИО2 была подана заявка через сайт займодавца <адрес>) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор займа в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт с последующим их акцептом заемщиком всех условий Договора займа. Договор займа подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода. Согласно условиям Договора займа стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права (цессии) № (далее - Договор цессии), по которому ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) по Договору займа. В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору займа. Задолженность по Договору займа не погашена, размер задолженности ответчиком не оспаривается. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 3136,00 руб. С учетом внесенной ответчиком суммы задолженность по Договору займа составит взыскиваемую сумму.

Истец - ООО ПКО «Право онлайн» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель в судебном заседании не присутствовал. В тексте иска содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик - ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовал. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)разъяснены и понятны (л.д.53).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, в электронном виде между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен Договор займа. По условиям Договора займа ООО МКК «Академическая» ФИО2 предоставлен заем в размере 28000,00 руб. с условием о возврате в течение 30 дней начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, под 292,80% годовых. Указанное подтверждается копиями: заявления ответчика о предоставлении кредита, согласия ответчика на обработку персональных данных, согласия ответчика об использования простой электронной подписи, Договора займа (л.д.11,12,12-13,9оборот-10).

Денежные средства, предусмотренные Договором займа, в размере 28000,00 руб. были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Академическая» на основании Договора цессии уступило право требования, в том числе по Договору займа, ООО ПКО «Право онлайн», что подтверждается копией Договора цессии и приложением к нему со списком лиц, в отношении которых переданы права (л.д.23 оборот, 24-25).

В связи с неисполнением ответчиком условий Договора займа ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка № ФИО7 судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по Договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО8 судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженности по Договору займа в размере 61264,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района <адрес> указанный судебный приказ отменен в связи с представлением должником возражений относительно его исполнения.

Указанное подтверждается копиями заявления, судебного приказа и определения (л.д.56-57,58,60).

Частью 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском займе) в редакции, действовавшей на дату заключения Договора займа, установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с представленным расчетом, произведенным истцом согласно требованиям ч.24 ст.5 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату заключения Договора займа, и на основании п.4 индивидуальных условий Договора займа, которыми определена процентная ставка в размере 292,80% годовых, размер процентов, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств в размере 3136,00 руб., составляет 33264,00 руб. Сумма основного долга по Договору займа составляет 28000,00 руб. Всего сумма долга по Договору займа составляет 61264,00 руб. (28000,00+33264,00).

Расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является верным, не противоречит условиям Договора займа, закону не противоречит. Доказательств отсутствия задолженности, либо иной суммы задолженности, со стороны ответчика не представлено.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска заявлено ответчиком ФИО2 добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1019,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2981,00 руб. (л.д.28,29).

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина России №, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61264 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, в том числе: основной долг - 28000,00 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33264,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Л.А. Груздев