Дело № 2-274/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Надым ЯНАО 8 февраля 2023 г.
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Яхиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что истец ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит ответчику ФИО1 <данные изъяты> в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по кредиту, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата*, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность за период с 14.08.2021 по 30.12.2022 (включительно) в размере 311 113,74 руб., в том числе просроченные проценты – 22 235,83 руб., просроченный основной долг – 288 877,91 руб., а также судебные расходы на оплату госпошлины в размере 12 311,14 руб.
Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В связи с этим положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что истец ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № *№ обезличен* от *дата* выдал кредит ФИО1 <данные изъяты> в сумме 1 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользованием кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку.
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается с датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.
*дата* Банком было направлено Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не выполнено.
Сумма задолженности ранее была взыскана с ФИО1 <данные изъяты> судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Надымского судебного района ЯНАО; по заявлению ФИО1 <данные изъяты> судебный приказ был отменен (л.д. 6).
Задолженность ФИО1 <данные изъяты> по кредитному договору за период с 14.08.2021 по 30.12.2022 (включительно) составляет 311 113,74 руб. Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 <данные изъяты> не представил.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному договору за период с 14.08.2021 по 30.12.2022 (включительно) в размере 311 113,74 руб.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд оплатил госпошлину в сумме 9 049,32 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.01.2022, 18.01.2022.
При этом суд считает возможным произвести зачет госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 26.05.2022 в размере 3 261,82 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 12 311,14 руб. (9049,62+3261,82).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № *№ обезличен* от *дата* между ПАО Сбербанк и ФИО1 <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт *№ обезличен*) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* за период с 14.08.2021 по 30.12.2022 в размере 311 113 рублей 74 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 311 рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения решения в мотивированной форме 13 февраля 2023 г.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов
Секретарь суда_______
Решение не вступило в законную силу: 13 февраля 2023 г.
Подлинник решения хранится в деле № 2-274/2023
в Надымском городском суде ЯНАО
УИД 89RS0003-01-2023-000076-24