Дело № 2а-113/2023

68RS0024-01-2023-000014-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дробышевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу с физических лиц,

установил:

УФНС по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц в размере 12633,02 рубля. При этом указав, что, в соответствии со ст.388 НК РФ, ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как он, согласно сведениям Росреестра, имел в собственности, пользовании земельный участок КН 39:03:08:0902:164 и ему был начислен земельный налог за 2020 год в размере 384117,00 рублей по сроку уплаты не позднее 01.12.2021.

В соответствии с со ст.48 НК РФ в отношении вышеуказанной задолженности налоговым органом применены меры принудительного взыскания. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-657/2022 о взыскании земельного налога за 2020 год, который был направлен в службу судебных приставов.

В установленный законодательством срок земельный налог не уплачен, в связи с чем должнику, в соответствии со ст.75 НК РФ, были начислены пени. В соответствии с п.3 ст.69, ст.70 НК РФ должнику было направлено требование № от 17.03.2022 об оплате пени по земельному налогу в размере 12633,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до 19.04.2022. До настоящего времени данное требование в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено. МИФНС России № 4 обратилась к мировому судье судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени с ФИО1. Определением мирового судьи от 13.09.2022 года судебный приказ № от 24.08.2022 в отношение ответчика отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. Просит взыскать с ФИО1 пени по земельному налогу в размере 12633,02 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Тамбовской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче административного иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно сообщению начальника ОВМ МО МВД «<адрес>» ФИО1 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>.

Согласно решению Сосновского районного суда Тамбовской области от 13.02.2019 ФИО1, <данные изъяты>, признан утратившим право пользования квартирой <адрес>. Суд обязал отделение по вопросам миграции ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета с жилой площади, расположенной по адресу – <адрес>. Решение вступило в законную силу 16.03.2019 года.

Из сообщения ОМВД России по Сосновскому району ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в дальнейшем по <адрес> зарегистрированным не значится.

В соответствии со ст.24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Так как последним известным местом жительства ФИО1 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, иных данных о месте жительства ответчика, где он зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, материалы дела не содержат, дело принято к производству Сосновским районным судом Тамбовской области с соблюдением правил подсудности, основания, предусмотренныестатьей 27КАС РФ. В соответствии с частью 4 статьи 54 КАС РФ по делу назначен адвокат.

Представитель административного ответчика ФИО1 – адвокат Попова Ю.Н. в судебном заседании административные исковые требования просила оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии суммы задолженности с указанием налогов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требованиеоб уплате задолженности также должно содержать сведения о сроке исполнения требования; о мерах по взысканию задолженности и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, пеней, штрафов, процентов, которые будут применены в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Требование об уплате задолженности может быть переданофизическому лицу(его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу положений частей 1 и 3статьи 75НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии спунктом 4 статьи 75НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что в соответствии со статьей 388 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, так как он, согласно сведениям органов, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, имел в собственности земельный участок КН № и ему был начислен земельный налог за 2020 год. В установленный законодательством срок налог уплачен не был.

В соответствии с со статьей 48 НК РФ в отношении вышеуказанной задолженности налоговым органом применены меры принудительного взыскания.

Мировым судьей судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области вынесен судебный приказ № от 16.03.2022 о взыскании со ФИО1 земельного налога за 2020 год, который был направлен в службу судебных приставов для исполнения.

В установленный законодательством срок земельный налог в полном размере не уплачен, в связи с чем должнику в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени по земельному налогу за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12633,02 руб.

Частью 4 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки, таких доказательств административным истцом не представлено.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 части 4 статьи 69 НК РФ ).

Порядок направления и получения документов, предусмотренныхНалоговым кодексомРоссийской Федерации и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также представления документов по требованию налогового органа, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи утвержденПриказомФНС России от 16.07.2020 N ЕД-7-2/448@ (далее - Порядок).

Согласнопунктам 9,10Порядка датой направления участником электронного взаимодействия документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждение даты отправки электронного документа. При получении участником электронного взаимодействия квитанции о приеме электронного документа, датой его получения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме электронного документа (пункт 10 Порядка).

ФИО1 посредством интернет-сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021 с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность до 01 декабря 2021 года, и требование № с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность до 19 апреля 2022 года. В подтверждение направления указанного выше требования в адрес административного ответчика УФНС по Тамбовской области представлены копии скриншотов из Личного кабинета налогоплательщика ФИО1, подтверждающий выгрузку требования, согласно которому налоговое уведомление получено 23.09.2021, требование – 28.03.2022

Согласно пункту 23 Порядка требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (далее - Требование об уплате) считается полученным плательщиком, если отправителю поступила квитанция о приеме электронного документа, подписанная УКЭП плательщика, либо по истечении шести дней с даты, указанной впункте 9настоящего Порядка, если в указанный срок отправителю не поступило уведомление об отказе в приеме Требования об уплате, подписанное УКЭП плательщика.

При таких обстоятельствах, представленные административным истцом скриншоты подтверждают доказательства направления и получения налогоплательщиком вышеуказанных налогового уведомления и требования, что позволяет сделать вывод, что порядок направления и получения ФИО1 налогового уведомления и требования налоговым органом соблюдён.

Подробный расчет пени приведен налоговой инспекцией в соответствующих письменных расчетах, который согласуется с налоговыми уведомлениями, а также с требованием об оплате налога и пени.

До настоящего времени требование № от 17.03.2022 в добровольном порядке в полном объеме налогоплательщиком не исполнено.

В силучасти 4 статьи 48НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

МИФНС №4 обратилась к мировому судье судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени по налоговым платежам с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Балашова Саратовской области от 13.09.2022 судебный приказ от 24.08.2022 по делу № в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа. С настоящим административным исковым заявлением УФНС по Тамбовской области обратилось в Сосновский районный суд 11.01.2023, то есть до истечения 6 месяцев.

Доказательства, подтверждающие уплату задолженности по пени в полном объеме, административным ответчиком суду не предоставлены.

Поскольку срок обращения в суд с данными требованиями не истёк, расчеты пени, представленные административным истцом, не вызывают сомнений, суд считает административные исковые требования УФНС по Тамбовской области подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 части 2 статьи 290 КАС РФ в резолютивной части решения о взыскании обязательных платежей и санкций надлежит указать место жительства лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность.

Из материалов дела следует, что последнее известное место жительства ФИО1 <адрес>, иных данных о его месте жительства, где он зарегистрирован по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, материалы дела не содержат, в связи с чем суд полагает местом жительства указать <адрес>.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов муниципальных районов.

Исходя из разъяснений, данных вабзаце 2 пункта 40Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судамиКодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации", а также в пункте 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции,зачисляютсяв местныйбюджет.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 505, 32 рубля.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по земельному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <адрес>, задолженность по пени по земельному налогу за 2020 год в размере 12633 рубля 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: банк получателя: отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, счет № 40102810445370000059, счет № 03100643000000018500, ИНН <***>, КПП 770801001, КБК 182010612010100005100, ОКТМО (0).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в размере 505 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сосновский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 10 марта 2023 года.

Председательствующий

Судья Е.А. Охотникова