дело №

УИД 50RS0№-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью « энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ООО «» и ответчик заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому Ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Ответчик имел право осуществлять возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов. Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Заемщику была предоставлена услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере 59.00 начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в состав ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «» и ответчик заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Ответчику была выпущена Карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в рамках которого Ответчик имел право осуществлять возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

Договор состоит из Заявки на открытие и ведение текущего счета, Условий договора и Тарифов Банка по Карте.

Для совершения операций по Карте Заемщику в рамках Договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) : с ДД.ММ.ГГГГ – № руб., с ДД.ММ.ГГГГ – № руб., с ДД.ММ.ГГГГ – № руб., с ДД.ММ.ГГГГ – № руб..

Банком установлена процентная ставка по Кредиту в размере № годовых.

По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Для погашения задолженности по Кредиту по Карте ответчик обязался ежемесячно размещать на Текущем счете денежные средства в размере не менее Суммы минимального платежа в течении установленного периода.

Заемщику была предоставлена услуга по ежемесячному направлению СМС-оповещений с информацией по Кредиту. Данная услуга является платной, комиссия за предоставление услуги в размере № начисляется Банком в конце Процентного периода и уплачивается в состав ежемесячного платежа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежа суммы в погашение кредита и процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так как по Договору имелась задолженность свыше №, Банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал о полном досрочном погашении кредита.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила № руб., из которых: сумма основного долга – № рублей; сумма комиссий – № рублей; сумма штрафов – № руб., сумма процентов № руб..

Сумма задолженности по Кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени по утверждению представителя истца.

С учетом вышеуказанных норм закона, у Банка возникло право требования к ответчику указанных денежных сумм.

Поскольку факт нарушения ответчиком ФИО1 условий договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, штрафами, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным.

Представленные расчеты задолженности ответчиком не оспаривались, и не представлено доказательств исполнения обязательств по Кредитному договору. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному договору либо уменьшения взыскиваемой суммы задолженности суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размереа № руб., из которых: сумма основного долга – № рублей; сумма комиссий – № рублей; сумма штрафов – № руб., сумма процентов № руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий :