Дело № 2- 4268/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022г. г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 673940,04 рублей, расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 15939,40 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 4 декабря 2018г. сторонами заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого банк предоставил заемщику кредит в размере 520000 рублей, на срок 84 месяца, под 14,7 процентов годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к системе «Мобильный банк», получил в смс-сообщение пароль для регистрации в системе «Онлайн-Банк». Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 14 декабря 2018г. заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями кредита, данные операции подтверждены одноразовыми паролями, после чего банк выполнил зачисление кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Ответчиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования банка ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2011г. ФИО1 представил в Сбербанк собственноручно подписанное заявление о выдаче международной дебетовой карты.

4 декабря 2018г. сторонами заключен договор потребительского кредита №735107, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита составила 520000 рублей, срок кредита 84 месяца, проценты за пользование кредитом – 14,7 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 9946,99 рублей.

Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи посредством использования заемщиком системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к системе «Мобильный банк», получил в смс-сообщение пароль для регистрации в системе «Онлайн-Банк»

Согласно протокола проведения операция в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 14 декабря 2018г. заемщику поступило смс-сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 520000 рублей, сроком 84 месяца, под 14,7 % годовых, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями кредита и подтвердил получение кредита введением одноразового пароля.

Согласно выписке по счету № 40817810440011293947 ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита установлено, что за нарушение срока перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

Общими условиями договора кредитования предусмотрено, что Банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору кредита и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов (полностью или частично) в даты, указанные в графике платежей на протяжении более чем 60 (шестидесяти) следующих подряд календарных дней в течение 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, предшествующих дате досрочного истребования задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 21 ноября 2019г. по 11 января 2022г., составляет 673940,04 рублей, из которых просроченный основной долг – 480673,07 рублей, просроченные проценты – 157311,47 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 15825,07 рублей; неустойка за просроченные проценты – 20130,43 рублей.

Расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика направлено требование от 27 ноября 2021г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В добровольном порядке ответчиком данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сторонами соблюден досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора.

В отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15939,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный от 4 декабря 2018 года ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 4 декабря 2018 года <***> за период с 21 ноября 2019г. по 11 января 2022 г. в размере 673940,04 рублей, из которых просроченный основной долг 480673,07 рублей, просроченные проценты – 157311,47 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 15825,07 рублей, неустойка за просроченные проценты – 20130,43 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 15939,40 рублей, а всего взыскать 689879,44 (шестьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Нистратова