Решение по делу № 2-476/2025 от 25.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 23RS0040-01-2024-003361-59

К делу № 2-476/2025 (2-5797/2024;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025г. Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Гареевой С.Ю.

при секретаре Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.06.2013г. в размере 608265 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины – 9282 руб. 66 коп.

В обоснование иска сослался на то, что 03.06.2013г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 299775 руб. 22 коп. по 36% годовых на срок до 03.06.2016г. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды не вносились, что является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составляет 608265 руб. 95 коп. 15.02.2019г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло истцу. ООО «ТРАСТ» сменило свое наименование на ООО «ПКО ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д.92-93), согласно п. 4 искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д.48). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчицей не получена и возвращена в адрес суда (л.д.94-95). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 03.06.2013г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 299775 руб. 22 коп. по 36% годовых сроком до 03.06.2016г.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, а также проценты за пользование кредитом, в сроки, согласно кредитному договору и графику платежей.

15.02.2019г. между ОАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № 3-02-УПТ, по которому право требования задолженности по вышеуказанному кредиту перешло истцу.

ООО «ТРАСТ» сменило свое наименование на ООО «ПКО ТРАСТ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно исковому заявлению, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются – нарушаются сроки возврата кредита и уплаты процентов, о чем свидетельствуют расчет задолженности. Задолженность по кредитному договору за период по состоянию на 15.02.2019г. составляет 608265 руб. 95 коп., которая складывается из:

- основного долга – 263757 руб. 29 коп.;

- процентов за пользование кредитом – 344508 руб. 66 коп.

Иного расчета задолженности суду не представлено.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами гл. 42 ГК РФ, а также нормами Общей части обязательственного права (раздел 3 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные названным параграфом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод, что все имеющие значение для данного дела факты установлены и подтверждены надлежащими доказательствами.

Исковые требования полностью соответствуют нормам материального права. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Оценив их в совокупности, по правилам ст.67 ГПК РФ суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 608265 руб. 95 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 9282 руб. 66 коп., что предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчиком не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение им условий заключенного договора и добросовестность его действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения: <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 03.06.2013г. по основному долгу – 263757 руб. 29 коп., по процентам за пользование кредитом – 344508 руб. 66 коп. в общей сумме 608265 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины – 9282 руб. 66 коп., а всего 617548 рублей 61 копейку (шестьсот семнадцать тысяч пятьсот сорок восемь рублей шестьдесят одна копейка).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Копию заочного решения суда выслать истцу и ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.Ю. Гареева

Составлено: 10.03.2025г.