ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи Соловьяновой С.В.,
при секретаре Мозымове В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 335010 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,4 % годовых. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. ФИО3 свои обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, по состоянию на 01.03.2022 у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 100645 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены по известному суду адресу, что подтверждается возвращенными конвертами с судебными повестками в адрес суда, в связи с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 335010 рублей, на срок 60 месяцев, под 14,4 % годовых. ПАО Сбербанк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства. ФИО4 свои обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 100645 рублей 98 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с чем, ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 (наследникам) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3
Из представленного на запрос суда материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками к имуществу ФИО3, являются ее супруг - ФИО1, дочь – ФИО2, которые обратились в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что у наследодателя ФИО3 перед ПАО Сбербанк имеется задолженность, ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками умершей ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 01.03.2022 в размере 100645 (сто тысяч шестьсот сорок пять) рублей 98 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 (три тысячи двести двенадцать) рублей 92 копейки, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей – ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья