Судья: Тихонова К.С. Дело № 33-29027/2023
№ дела в суде 1 инстанции № 2-7484/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Одинцова В.В.,
судей Поповой С.К., Черновой Н.Ю.,
по докладу судьи Поповой С.К.,
при ведении протокола помощником судьи Юрьеве Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от ...........
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Поповой С.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 об обязании устранить недостатки выполненных работ по монтажу навеса из поликарбоната в рамках заключенного договора подряда от 19.06.2015г. в разумные сроки, взыскании неустойки, судебных и почтовых расходов, компенсации морального вреда штрафа в размере 50 % от взысканной суммы.
Требования мотивированы тем, что .......... между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по монтажу навеса из поликарбоната. Место выполнения работ ............. Общая стоимость подрядных работ по договору составляет 160 000 руб. Срок гарантийных обязательств на выполненные работы - 36 месяцев. В начале .......... работы по монтажу навеса из поликарбоната ответчиком были завершены. Однако, через некоторое время, а именно через 2 месяца в результатах выполненной работы истцом были обнаружены многочисленные недостатки, в частности проседание навеса, которые были устранены ответчиком после обращения в течение 4-х месяцев. В .......... истец обнаружил, что три листа поликарбоната выгорели, появились трещины, протекание в местах крепления саморезов. .......... он вновь обратился в письменной форме с претензионными письмами с указанием на выявленные нарушения соответствующих стандартов применяемых при выполнении подобного рода работ, которые были направлены почтой России с уведомление по адресам ответчика, которые мне были известны на тот момент. Кроме того, в течение длительного времени истец неоднократно обращался к ответчику, с которым вел переговоры в отношении обнаруженных недостатков, требовал принять необходимые меры и устранить дефекты выполненной работы. Однако, ответчик не предпринял должных мер по устранению недостатков. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от .......... иск удовлетворен частично. Суд обязал ИП ФИО2 устранить недостатки выполненных работ по монтажу навеса из поликарбоната в рамках договора подряда от ................. заключенного с ФИО1 и взыскал с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 48 000 руб., судебные расходы в размере 2 027,59 руб.,, почтовые расходы в размере 230 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 24 000 руб.
В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное. Указывает, что по месту регистрации не проживает с 2016 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе в силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу требований п.п. 1, 2 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, .......... между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор бытового подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по монтажу навеса из поликарбоната. Место выполнения работ .............
Общая стоимость подрядных работ по договору определена сторонами в размере 160 000 рублей. Срок гарантийных обязательств на выполненные работы - 36 месяцев.
В начале .......... работы по монтажу навеса из поликарбоната ответчиком были завершены.
После завершения работ истцом были обнаружены многочисленные недостатки, в частности проседание навеса, которые были устранены ответчиком после обращения в течение 4-х месяцев.
В .......... истец обнаружил, что три листа поликарбоната выгорели, появились трещины, протекание в местах крепления саморезов.
ФИО1 неоднократно обращался в письменной форме с претензионными письмами с указанием на выявленные нарушения соответствующих стандартов применяемых при выполнении подобного рода работ, которые были направлены почтой России с уведомлением.
Согласно отчетам об отслеживании отправлений с вышеуказанными почтовыми идентификаторами, заказные письма вернулись обратно отправителю, в связи с неполучением их адресатом и как следствие истечением срока хранения.
Кроме того, в течение длительного времени истец неоднократно обращался к ответчику, с которым вел переговоры в отношении обнаруженных недостатков, требовал принять необходимые меры и устранить дефекты выполненной работы. Однако, ответчик не предпринял должных мер по устранению недостатков. Следует отметить, что со стороны ответчика были предприняты действия, направленные на устранение недостатков, однако, должным образом исполнитель их так и не устранил.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в выполненных по договору работах имеются недостатки, которые были выявлены в период гарантийного срока, в связи с чем возложил на ответчика обязанность устранить недостатки.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и не находит оснований для изменения взыскиваемых судом сумм.
Учитывая установленные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, направленную на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому служащей соответствовать последствиям нарушения, суд первой инстанции, правомерно взыскал с ответчика неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 48 000 рублей.
Оснований для изменения в строну уменьшения размера неустойки судебная коллегия не усматривает.
Установив факт нарушения прав потребителя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, выразившимся в необоснованном отказе от исполнения претензии, суд возложил на ответчика обязанность компенсировать моральный вред в размере 1 000 рублей, что согласуется с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закона № 2300-1). Присужденная к взысканию сумма в счет компенсации морального вреда соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в свою очередь относятся расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 того же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер взыскиваемых судебных расходов определен судом верно, соответствует принципам разумности и справедливости.
По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Решение суда отвечает требованиям ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ и положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении".
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
заочное решение Советского районного суда г. Краснодара от .......... оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное определение изготовлено в день его принятия.
Председательствующий В.В. Одинцов
Судьи С.К. Попова
Н.Ю. Чернова