РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.

при секретаре судебного заседания Кинжегараевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-908/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения судебных приставов (далее Володарский РОСП) УФССП России по Астраханской области ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указала, что она являлась должником по исполнительному производству №-ИП от 13.05.2019г., возбужденному на основании исполнительного листа от 05.03.2019г. №, выданного Володарским районным судом Астраханской области, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>. В феврале 2022 года истец оплатила долг в полном объеме, однако по настоящее время ведется исполнительное производство. Однако, в ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, при котором исполнительное производство оканчивается, то есть по основаниям указанным в ст.47 Закона «Об исполнительном производстве». 19.09.2023г. было подано заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., однако да настоящего времени ответа не получено. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Володарским районным судам, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.; обязать судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа от <данные изъяты>. №, выданного Володарским районным судам, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением решения Володарского районного суда Астраханской области.

Определением суда от 09.11.2023г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, в качестве заинтересованного лица взыскатель – ПАО Национальный Банк «Траст».

Административный истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области, заинтересованное лицо ПАО Национальный Банк Траст- извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав административного истца ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями статей 218 и 360 КАС РФ и части 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел в силу части 9 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

По смыслу приведенных норм принятие решения по вопросу об окончании исполнительного производства относится к компетенции соответствующего судебного пристава-исполнителя, в связи с этим именно ему надлежит установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и материалов исполнительного производства, постановлением судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Володарским районным судом Астраханской области по делу № о взыскании в пользу ПАО Национальный Банк «Траст» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>.

В постановлении должнику установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней со дня получения должником копии настоящего постановления.

Согласно представленному административным истцом платежному документу задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ею оплачена через портал «Госуслуги», денежные средства в указанном размере внесены на депозит Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Таким образом, судом установлено, что административным истцом ФИО2 требования исполнительного документа исполнены.

Вместе с тем, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ которое сейчас находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, судебным приставом-исполнителем окончено не было, денежные средства находятся на депозитном счете Володарского РОСП.

Как следует из представленных судебным приставом-исполнителем материалов, только 14.11.2023г., после обращения административного истца в суд с настоящим иском, была осуществлена попытка перечисления денежных средств взыскателю ПАО Национальный Банк «Траст», однако счет получателя закрыт.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес Володарского РОСП УФССП России по Астраханской области от взыскателя ПАО Национальный Банк «Траст» поступило сообщение о переуступке банком прав требования по договору, заключенному с ФИО2, АО «ФАСП».

09.12.2022г. судебным приставом-исполнителем в адрес АО «ФАСП» направлено письмо с просьбой представить документы о правопреемстве, и только 10.11.2023г., после обращения административного истца в суд с настоящим иском, судебный пристав-исполнитель ФИО1 самостоятельно обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в не окончании исполнительного производства, несмотря на то, что требования исполнительного документа должником исполнены, в связи, с чем административные исковые требования, заявленные ФИО5, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Володарского районного отделения УФССП России по Астраханской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в не прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Володарским районным судом Астраханской области, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты>

Обязать судебного пристава-исполнителя Володарского районного отделения судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1 окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного Володарским районным судом Астраханской области, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в связи с фактическим исполнением решения Володарского районного суда Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья- Т.А.Насырова