Решение по делу № 2-1051/2025 от 27.03.2025

Дело <№>

УИД 33RS0011-01-2025-000937-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 27 марта 2025 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (Далее – ФИО1, Истец) обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ <№> «Железнодорожник», участок <№>.

В обосновании иска указывает, что решением ФИО3 городского С. народных депутатов от <дата> <№> «Об изъятии, представлении и регистрации ранее выделенных земель Владимирского отделения Горьковской железной дороги на территории <адрес>» были предоставлены членам садово-огороднического товарищества <№> ж\д земельные участки в собственность бесплатно. В прилагаемом к решению списке садоводов товарищества <№> под <№> значится ФИО4. ФИО1 является пользователем земельного участка <№> с 2009 года. Для оформления участка в собственность она встретилась с дочерью ФИО4 И. ФИО6 и попросила ее о содействии в сборе документов, но она отказала, так как ее отец умер, земельный участок в наследственное дело не был заявлен и у нее никаких документов на этот земельный участок нет. Земельный участок был в заброшенном состоянии, заросший травой. Истец с мужем привели участок в порядок. В связи с чем, истец просит признать право собственности на земельный участок.

Согласно материалам наследственного дела, поступившего в адрес суда от нотариуса К. нотариального округа ФИО7, <№> после ФИО4, умершего <дата>, его наследником является ФИО8.

ФИО8 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-HA <№>, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> <дата>.

Согласно материалам наследственного дела, поступившего в адрес суда от нотариуса К. нотариального округа ФИО7, <№> после ФИО8, умершей <дата>, ее наследником является ФИО2, в связи с чем, определением суда от <дата> она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ранее представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что решение по делу оставляет на усмотрение суда, спорное имущество в реестре муниципального имущества <адрес> не значится.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела посредством направления судебного извещения о дате, времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации, которое возвращено в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако, ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной корреспонденции, материалами дела подтверждается факт его уклонения от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику.

На основании п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Приобретение права собственности в порядке ст. 234 ГК РФ направлено на устранение неопределенности в правовом статусе имущества, владение которым как своим собственным длительное время осуществляется не собственником, а иным добросовестным владельцем в отсутствие для этого оснований, предусмотренных законом или договором.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу указанной выше ст. 234 ГК РФ и постановления Пленума N 10/22, основополагающим условием для приобретения права собственности на имущество в порядке приобретательной давности является установление судом добросовестности владения, которое фактически обусловливает и иные его условия - открытость и владение имуществом как своим собственным.

Для приобретения права собственности в силу приобретательской давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличии от положений ст. 236 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Судом установлено, что решением ФИО3 городского С. народных депутатов от <дата> <№> «Об изъятии, представлении и регистрации ранее выделенных земель Владимирского отделения Горьковской железной дороги на территории <адрес>» были предоставлены членам садово-огороднического товарищества <№> ж\д земельные участки в собственность бесплатно. В прилагаемом к решению списке садоводов товарищества <№> под <№> значится ФИО4.

Земельный участок по адресу: <адрес>, СНТ <№> «Железнодорожник», участок <№> поставлен на государственный кадастровый учет <дата> с кадастровым номером 33:20:012106:57 площадью 513 кв.м. 29.102024 земельный участок снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> (л.д.18).

Согласно материалам наследственного дела, поступившего в адрес суда от нотариуса К. нотариального округа ФИО7, <№> после ФИО8, умершей <дата>, ее наследником является ФИО2.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО2 не было оформлено право на спорное имущество.

Спорное имущество в реестре муниципального не значится.

В материалах дела также имеются справки председателя правления СНТ <№> «Железнодорожник» ФИО9, из которых следует, что ФИО1 является пользователем земельного участка <№> в СНТ «4 «Железнодорожник» с 2009 года, задолженности по членским взносам за земельный участок нет.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца ФИО1 о признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, СНИЛС: <№>, право собственности на земельный участок площадью 513 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> ранее имевший кадастровый <№>.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд, ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Ю.Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 31 марта 2025 года.