ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Буколовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2023 по иску ФИО4 к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения и признании права собственности в порядке наследования на вклад,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения и признании права собственности в порядке наследования на вклад, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, проживавшая на момент смерти вместе с ней по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежного вклада, хранящегося на счете № структурного подразделения Сбербанка России.

Она является единственным наследником по закону к имуществу умершей ФИО2, но в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, однако, в силу совместного проживания с матерью на момент ее смерти фактически приняла наследство.

В настоящее время она решила оформить свои наследственные права, однако не может подтвердить принадлежность завещательного распоряжения, поскольку в завещательном распоряжении, по которому ФИО2 завещала ей свой вклад, при оформлении завещательного распоряжения сотрудником банка была допущена описка в ее фамилии – вместо ФИО14 написано ФИО3.

Поскольку ФИО7 умерла, данная опечатка не позволяет ей осуществить право на получение наследства как наследника по завещательному распоряжению.

Факт принадлежности завещательного распоряжения может быть подтвержден справкой с места жительства, где указано, что она проживала вместе с умершей и является ее дочерью, свидетельствами о ее рождении и смерти матери, в которых совпадают ее имя, отчество, и фамилия, а также показаниями свидетелей.

По изложенным основаниям просит суд установить факт принадлежности ей завещательного распоряжения на денежные средства, находящиеся на вкладе в Тульском отделении № ПАО Сбербанк, открытом ДД.ММ.ГГГГ в сберкассе №, счет №, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на указанном вкладе, открытом на имя ФИО8, признать за ней право на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик администрация <адрес> заменена на надлежащего ответчика - ПАО Сбербанк, администрация <адрес> привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца ФИО4, свидетеля ФИО9, исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

К наследникам по закону первой очереди ст. 1142 ГК РФ относит детей, супруга и родителей наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способами вступления в наследство в силу ст. 1153 ГК РФ являются: подача заявления нотариусу по месту открытия наследства, а также фактическое принятие наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.п.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами РФ путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк РФ в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 2 вышеназванного закона предусматривает, что гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 - 2021 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации") предусмотрено, что гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, проживавшая на момент смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, после смерти которой открылось наследство.

Как видно из копии сберегательной книжки «Сбербанк России» открытой на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на ней имеются денежные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 495 руб. 99 коп., что также подтверждается справкой Тульского отделения № ПАО Сбербанк.

С учетом изложенных выше обстоятельств, и исходя из положений ст.ст. 1110-1112 ГК РФ, суд приходит к выводу, что остаток по вкладу и компенсация по денежным средствам на вышеупомянутом счете входит в состав наследственной массы после смерти ФИО2

Из материалов дела усматривается, что наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не заводилось, что подтверждается реестром поиска наследственных дел, ответом нотариуса.

Согласно ответу Банка в отношении вклада наследодателем составлено завещательное распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО14 (ФИО13) Л.С. указано, что ее родителями являются: ФИО2 – мать, отец – ФИО10

Согласно выписки из домовой книги ФИО4 была зарегистрирована и проживала на момент смерти матери ФИО2 по адресу: <адрес>.

Как видно из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ II-БО № между ФИО11 и ФИО7 последней присвоена фамилия ФИО14.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО9 пояснила, что она является дочерью ФИО4, ФИО2 является ее бабушкой. Между ФИО4 и ФИО2 были очень хорошие, близкие отношения. Перед своей смертью ФИО2 проживала совместно с ФИО4 и все свое имущество могла оставить только ФИО4 как единственной дочери. Других наследников у ФИО2 не имелось, гражданку по фамилии ФИО3 не знает, родственников или знакомых с такой фамилией у них не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что доводы истца о принадлежности ей завещательного распоряжения заслуживают внимания, и иным способом – внесудебным, удостоверить данный факт для истца не представляется возможным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению.

Изложенное, а также регистрация истца на момент смерти наследодателя совместно с наследодателем свидетельствуют о том, что истец является наследником к имуществу ФИО2 первой очереди, а поэтому имеются правовые основания для признания права собственности за истцом в порядке наследования по закону на денежные средства наследодателя, находящиеся во вкладе, и компенсации по нему.

Разрешая требования истца о признании права на компенсацию на оплату ритуальных услуг, суд исходит из следующего.

В соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" N 73-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации, путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статьям 2, 3 указанного Закона гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации. Государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 494 "О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации" на Правительство Российской Федерации возложена подготовка методики индексации вкладов, механизма погашения долга для вкладчиков Сберегательного банка Российской Федерации. При разработке федерального бюджета на соответствующий год должны предусматриваться средства, необходимые для компенсации сбережений граждан.

Указанная компенсация гражданам осуществляется согласно принятому ДД.ММ.ГГГГ Постановлению Правительства Российской Федерации N 1092 "О порядке осуществления в 2010 компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" (вместе с "Правилами осуществления в 2010 компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации").

Согласно пункту 4 указанных Правил в случае смерти в 2001 - 2023 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином Российской Федерации, выплата компенсации на оплату ритуальных услуг осуществляется наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в порядке, предусмотренном пунктом 8 настоящих Правил: в размере 6 тыс. рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ПАО Сбербанк об установлении факта принадлежности завещательного распоряжения и признании права собственности на вклад в порядке наследования удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, завещательного распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении вклада, открытого ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении Сбербанка, счет № (в настоящее время № ).

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства находящиеся во вкладе на счете № структурного подразделения Сбербанка, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и компенсации по нему в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право на компенсацию на оплату ритуальных услуг после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.