Дело № 2а-3533/2023 УИД 74RS0017-01-2023-004084-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» ноября 2023 года город Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, отделу судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» (далее – ООО «УК ЗГО», общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, в котором просило освободить ООО «УК ЗГО» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № на основании исполнительного документа, выданного по гражданскому делу №.

В обоснование заявленных требований указало, что состоявшимся решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, на административного истца была возложена обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие на площадке накопления твёрдых коммунальных отходов, расположенных по адресам: <адрес> водонепроницаемого покрытия, ограждения с трёх сторон, крыши, размещение на площадках информации об обслуживаемых объектах потребителей и о собственнике площадок. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 на основании предъявленного к исполнению исполнительного документа, выданного по делу №, было возбуждено исполнительное производство за №. Обозначенным постановлением должнику был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЗГО» судебному приставу-исполнителю было представлено заявление об окончании исполнительного производства с указанием о том, что на основании решения ГУ «Государственная жилищная инспекция Челябинской области» (далее – ГУ «ГЖИ Челябинской области») от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ исключён из реестра лицензий ООО «УК ЗГО» и закреплён за жилищно-строительным кооперативом «Перспектива» (далее - ЖСК «Перспектива»). По указанной причине вина административного истца отсутствует, так как трёхмесячный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, когда многоквартирным домом управляла другая организация. На данный момент ООО «УК ЗГО» ведёт работы на площадке накопления твёрдых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>, а именно по установке водонепроницаемого покрытия и размещению на площадках информации об обслуживаемых объектах, а также о собственнике площадок (л.д. 4, в том числе оборот).

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области ФИО1, ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области; в качестве заинтересованных лиц ЖСК «Перспектива», ГУ «ГЖИ Челябинской области» (л.д. 21, 52-53,63).

Представитель административного истца ООО «УК ЗГО» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивая на их удовлетворении.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 при рассмотрении дела против удовлетворения требований ООО «УК ЗГО» возражала по основаниям, изложенным в отзыве на административное исковое заявление (л.д. 25-29).

Согласно представленного в материалы дела возражения на административное исковое заявление, административный ответчик полагает требования ООО «УК ЗГО» необоснованными и неподлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ГУ ФССП России по Челябинской области от административного истца поступило заявление о прекращении исполнительного производства № с указанием о том, что решение суда исполнено по адресу: <адрес>, а многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ЖСК «Перспектива» с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, с момента вступления решения суда в законную силу, а также получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства обществом не инициировано разрешение вопроса о замене стороны в исполнительном производстве относительно многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлён выход по указанным в судебном постановлении адресам, в результате которого установлено, что находится один бачок, но отсутствует водонепроницаемое покрытие, размещение на площадках информации об обслуживаемых объектах потребителей и о собственнике площадок, наличие на контейнерах маркировки с указанием контактов организации, осуществляющей сбор и транспортирование твёрдых коммунальных отходов, то есть решение суда не исполнено. Также в обозначенную дату судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя; ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств совершения каких-либо действий, либо наличия объективных причин, препятствующих своевременному добровольному исполнению требований исполнительного документа, а также того, что неисполнение должником требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения явилось следствием непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, обществом не представлено.

Представители административных ответчиков ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району, ГУФССП России по Челябинской области, административный ответчик старший судебный пристав ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО2, представители заинтересованных лиц ЖСК «Перспектива», ГУ «ГЖИ Челябинской области», в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела (л.д. 67-68, 113-114).

В соответствии со ст. 150, ч.6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по гражданскому делу №, в частности, на ООО «УК ЗГО» была возложена обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие на площадке накопления твердых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>, водонепроницаемого покрытия, ограждения с трех сторон, крыши, размещение на площадках информации об обслуживаемых объектах потребителей и о собственнике площадок, наличие на контейнерах маркировки с указанием контактов организации, осуществляющей сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов; решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9).

Во исполнение вышеуказанного судебного постановления судом был изготовлен и предъявлен для обращения к принудительному исполнению в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району исполнительный документ серии №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «УК ЗГО» ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство за №, предметом исполнения по которому являлось исполнение требования неимущественного характера – обязанности в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие на площадке накопления твердых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>, водонепроницаемого покрытия, ограждения с трех сторон, крыши, размещение на площадках информации об обслуживаемых объектах потребителей и о собственнике площадок, наличие на контейнерах маркировки с указанием контактов организации, осуществляющей сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов. (л.д. 11-12, 39-40).

Также вышеуказанным постановлением должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований – пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена, в частности, должнику в электронном виде посредством размещения в личном кабинете в Федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» и получена ООО «УК ЗГО» ДД.ММ.ГГГГ, что обществом при рассмотрении дела не оспаривалось (л.д. 38).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЗГО» обратилось в ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району с заявлением, в котором просило окончить исполнительное производство за № фактическим исполнением, ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником полностью исполнены, так как на основании решения ГУ «ГЖИ Челябинской области» от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом <адрес>, исключён из реестра лицензий ООО «УК ЗГО» и закреплён за ЖСК «Перспектива» с ДД.ММ.ГГГГ; для исполнения решения суда обществом с ЖСК «Перспектива» ДД.ММ.ГГГГ также был заключён договор о порядке пользования местом (площадкой) накопления твёрдых коммунальных отходов в отношении собственников многоквартирного дома <адрес> (л.д. 34).

К вышеуказанному заявлению обществом были приложены решение ГУ «ГЖИ Челябинской области» о внесении изменений в реестр лицензий Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которым административным органом было принято решение об исключении из реестра лицензий Челябинской области с ДД.ММ.ГГГГ включённого за ООО «УК ЗГО» многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 14), а также договор о порядке пользования местом (площадкой) накопления твёрдых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого с обозначенной даты ЖСК «Перспектива» обязуется предоставить в пользование ООО «УК ЗГО» за плату «площадку ТКО», расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 69-71).

По результатам разрешения заявления ООО «УК ЗГО» об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 вынесено постановление об отказе в удовлетворении требований заявителя, с указанием о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, - не обоснованы (л.д. 33).

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства за №, с ООО «УК ЗГО» взыскана сумма исполнительского сбора в размере 50000 руб.; также обозначенным постановлением должнику был установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ; копия данного постановления вручена обществу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство за № окончено фактическим исполнением, поскольку установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объёме (л.д. 30).

Действительно как установлено при рассмотрении дела, в соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, способом управления обозначенным многоквартирным домом выбрано вступление в ЖСК «Перспектива» с досрочным прекращением договорных отношений с ООО «УК ЗГО» (л.д. 41-48).

В подтверждение позиции административного истца об исполнении им возложенной судом обязанности по установке и обустройству места накопления твёрдых коммунальных отходов по адресу: <адрес>, обществом в материалы дела представлены акт о приёмке оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым выполнены работы по монтажу контейнерной площадки, а также фотоматериал, содержащий изображения контактов организации, осуществляющей сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов, и площадки с ограждением с трёх сторон (л.д. 59-62, 74-76).

Относительно исполнения обязанности по обустройству площадки места накопления твёрдых коммунальных отходов по адресу: <адрес>, в материалы дела представлен фотоматериал, содержащий изображения ограждения с трёх сторон, водонепроницаемого покрытия и контактов организации, осуществляющей сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов, а также акт о приёмке оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выполнены работы по заливке контейнерной площадки бетоном (л.д. 35-37,49-51,72-73).

В силу положений ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно ч. 1 ст. 192 ЖК РФ, деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, предоставленной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, из положений ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что законодатель не установил закрытый перечень обстоятельств, которые могут явиться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора, и отнес установление данных обстоятельств к компетенции суда, а установленный Федеральным законом размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) (п. 74).

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (п. 75).

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу положений чч. 1,2 ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Проанализировав установленные по делу фактические обстоятельства и подлежащие применению нормы права, суд приходит к выводу о том, что поскольку решение Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу №, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то возложенная судом на административного истца ООО «УК ЗГО» обязанность в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить наличие на площадках накопления твердых коммунальных отходов, расположенных по адресам: <адрес>, водонепроницаемого покрытия, ограждения с трех сторон, крыши, размещение на площадках информации об обслуживаемых объектах потребителей и о собственнике площадок, наличие на контейнерах маркировки с указанием контактов организации, осуществляющей сбор и транспортирование твердых коммунальных отходов, должна быть исполнена обществом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, несмотря на то, что, как установлено при рассмотрении дела, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК ЗГО» действительно перестало осуществлять управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общество являлось управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома, соответственно, в обозначенный период на нём лежала обязанность по исполнению решения суда, при этом до возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и получения его копии ООО «УК ЗГО» ДД.ММ.ГГГГ, административный истец на указанное обстоятельство не ссылался, с заявлением о процессуальном правопреемстве должника в суд не обращался, что сторонами при рассмотрении дела не оспаривалось.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что по истечении пяти дней с момента получения ООО «УК ЗГО» копии постановления о возбуждении исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ) – ДД.ММ.ГГГГ, возложенная на общество решением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по обустройству места накопления твёрдых коммунальных отходов, в частности, относительно площадки, расположенной по адресу: <адрес>, исполнена не была, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству и установлении нового срока исполнения.

При этом из представленного в материалы дела акта о приёмке оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериала, не следует, что ООО «УК ЗГО» в полном объёме была исполнена обязанность, возложенная состоявшимся судебным постановлением, а именно относительно наличия на площадке водонепроницаемого покрытия.

При рассмотрении дела также установлено и сторонами не оспаривалось, что принятию ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства предшествовал выход должностного лица органа принудительного исполнения для осмотра мест (площадок) накопления твёрдых коммунальных отходов.

Вместе с тем, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд, исходя из того, что требования исполнительного документа не были исполнены должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований, но с учетом степени вины ООО «УК ЗГО» как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, фактического исполнения судебного постановления на момент рассмотрения дела, отсутствие наличия каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, приходит к выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть, то есть до 37 500 руб.

В этой связи суд также учитывает, что представленный административным истцом договор о порядке пользования местом (площадкой) накопления твёрдых коммунальных отходов в отношении собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «УК ЗГО» и ЖСК «Перспектива», обоснованно не был принят во внимание судебным приставом-исполнителем при разрешении заявления общества об окончании исполнительного производства, поскольку состоявшимся решением суда на ООО «УК ЗГО» возложена обязанность именно обеспечить наличие на площадке накопления твёрдых коммунальных отходов, расположенной по адресу: <адрес>, водонепроницаемого покрытия, ограждения с трёх сторон, крыши, размещение на площадках информации об обслуживаемых объектах потребителей и о собственнике площадки.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 14, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» постановлением ведущго судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Златоусту и Кусинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей по исполнительному производству за №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, до 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части в удовлетворении административного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Златоустовского городского округа» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 22.11.2023.