Дело № 2-1538/2022

УИД 44RS0001-01-2022-001221-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре К.К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № обратилось в Свердловский районный суд с настоящим иском в обоснование которого указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Ж.И.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от . Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 17.9 % годовых. По состоянию на (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 184 202,66 руб., в том числе: -просроченные проценты - 28 864,65 руб., -просроченный основной долг - 155 338,01 руб. Заемщик умер.В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Ж.И.Г. не заведено наследственное дело. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми должниками являются: Ч.У.М. / (степень родства и идентификатор в АС Банка не найдены), адрес регистрации/проживания: 156029, . На основании изложенного просили взыскать: взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 184 202,66 руб., взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884,05 руб.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил и просил взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях указанную задолженность

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение № 8640, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в уточненном исковом заявлении представитель К.А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в свое отзыве на исковое заявление указали, что возражают по существу заявленных к ним требований, указав, что истцом не доказана сумма перешедшая к РФ в порядке выморочного имущества, составляющая сумму исковых требований, так же полагают, что отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие отсутствие наследников у заемщика Ж.И.Г. в связи с чем требования обращены к ненадлежащему ответчику, так как достоверных доказательств подтверждающих принятие наследства Российской Федерацией после ее смерти не представлено.

Третье лицо, участвующие в рассмотрении дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно Положению об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт от №-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счёту, открытому на основании договора банковского счёта, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Как следует из материалов дела, Ж.И.Г. направила в адрес ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Gold MasterCard, в котором просила открыть счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанка с лимитом кредитования в рублях РФ. Запрашиваемый тип карты - Gold MasterCard кредитная.

Ж.И.Г. в заявлении о предоставлении кредитной карты указано, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка он ознакомлена, с ними согласна и обязуется их выполнять.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, заемщику предоставляется кредитный лимит в размере 120 000 рублей, на срок до востребования, с процентной ставкой по кредиту 17,9% годовых, с датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита составляет 19,20 % годовых.

Ж.И.Г. получена и активирована кредитная карта, открыт счет № для отражения операций по карте, заемщиком производились расходные операции с использованием предоставленного Банком кредита, в том числе сверх кредитного лимита, что подтверждается выпиской по договору №

При изложенных обстоятельствах между сторонами заключен договор, который является смешанным, так как содержит существенные условия кредитного договора, договора банковского счёта, а также договора возмездного оказания услуг в части предоставления услуг, связанных с выпуском карты как электронного средства платежа. Данный договор является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, условия договора предусмотрены в его составных частях, сформулированных Банком, к которым присоединился заемщик: Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, заемщиком производились операции по карте с использованием кредитных средств.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик Ж.И.Г. обязательства по договору кредитования по кредитной карте не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет 184202,66 рублей: просроченный основной долг – 155338,01 рубля, просроченные проценты – 28864,65 рублей. При этом последнее погашение задолженности происходило года

Представленный Банком расчет задолженности является арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

Как следует из материалов дела, Ж.И.Г. умерла, о чём составлена запись акта о смерти №, место государственной регистрации – № отдел ЗАГС по г.о.г.Кострома Управления ЗАГС Костромской области, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №.

ПАО Сбербанк обратились с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом к Ч.У.М., полагая ее наследником Ж.И.Г., принявшей наследсвто, указав, что ответственность по долгам наследодателя несут наследники, ответа на которые не поступило

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Согласно положениям ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. п. 34, 36, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно ответа на запрос от № от нотариуса К.И.А. к имуществу Ж.И.Г. умершей наследственного дела не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на сегодняшний день не обращался.

Как следует из ответа Управления ЗАГС по , муж Ж.И.Г., Ж.Н.Г., г.р., умер , о чём составлена запись акта о смерти № от .

Кроме того, у Ж.И.Г. есть дочь Р.У.М., о чём имеется запись акта о рождении № от .

Из выписки ЕГРН следует, что Ж.И.Г. в период до принадлежали следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: ; земельный участок почтовый адрес ориентира: , садовое некомерческое товарищество «Первомайский», участок №, здание нежилое по адресу: ., снт. Перовмайский (Самсоновское), участок №, жилое помещение по адресу: . На момент смерти Ж.И.Г. недвижимого имущества за ней не зарегистрировано.

Согласно ответа ГУ - Отделение ПФ РФ по Костромской области накопительная часть трудовой пении на имя умершую Ж.И.Г. отсутствуют, из ответа ГИБДД России по Костромской области следует, что транспортные средства на Ж.И.Г. отсутствуют.

Из сведений УВМ УМВД России по Костромской области следует, что Ж.И.Г., г.р. на момент смерти с была зарегистрирована по адресу: .

В ответ на запрос суда УФНС по представило сведения о банковских счетах, открытых на Ж.И.Г., на момент ее смерти – №, открыт , № от , № от , № от года

Согласно ответу Банка ВТБ, на имя Ж.И.Г. г.р. открыты ряд счетов - № от остаток собственных денежных средств на – 17203,77 руб. На остальных открытых счетах в указанном банке, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Согласно справке МКУ «Центр регистрации граждан» от следует, что на дату выдачи справки в квартире о адресу: зарегистрированы: Ч.У.М. г.р., (владелец), Ч.Е.С., г.р., (дочь), С.Д.В., г.р., (дочь), Ч.С.И., г.р., (муж).

По сведениям ООО «УК «Костромской дом» от владельцем жилого помещения 33 в многоквартирном доме по является Ч.У.М. исходя из сведений ЕИРКЦ задолженности по коммунальным платежа за данное жилое помещение с декабря по дату предоставления сведений () не имеется.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61,63 Постановления от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В ходе рассмотрения дела в качестве наследников первой очереди Ж.И.Г. установлена ее дочь ФИО1, наследников второй и последующее очереди не установлено, факта принятии наследства после смерти Ж.И.Г. кем-либо из лиц, призываемых к наследованию, допустимыми и относимыми доказательствами, собранными по делу так не установлено. Факт регистрации ФИО1, в одном жилом помещении с наследодателем о фактическом принятии наследства не свидетельствует (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Следовательно, доводы истца, приведенные в иске, а так же в уточненном исковом заявлении о том, что имущество умершей Ж.И.Г. является выморочным, подтверждается установленными по делу обстоятельствами.

Согласно абзацам 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с приведенной нормой права, а также разъяснениями, содержащимися в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 суд приходит к выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах надлежащим ответчиком по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу Ж.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору является Российская Федерация, в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, поскольку единственным установленным судом в ходе рассмотрения дела имуществом, оставшимся после смерти наследодателя Ж.И.Г. являются денежные средства, находящихся на банковском счете наследодателя, которые являются выморочным и в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации в лице данного территориального подразделения Росимущества.

Вместе с тем, поскольку сумма наследственного имущества составляет 17203,77 руб., в силу вышеприведенных норм гражданского законодательства, а так же разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 на ответчика может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору только в данном размере, и за счет данных денежных средств.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной по заявленным требованиям в сумме 4884,05 руб., что подтверждается платежным поручением № от .

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска и при этом исходит из следующего.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного ПАО «Сбербанк» иска МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО «Сбербанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от , заключенному между ПАО Сбербанк и Ж.И.Г., в сумме 17203 рубля 77 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № от открытый в ПАО Банк ВТБ на имя Ж.И.Г., г.р., уроженки гор. Костромы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья Ковунев А.В.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022 года.