Дело № 2-170/2025
22RS0006-01-2025-000262-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Быстрый Исток 02 декабря 2025 года.
Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,
при секретаре судебного заседания Булавкиной О.С.,
с участием заместителя прокурора Быстроистокского района Бочкарева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Изначально истица обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о признании их прекратившими право пользования жилым помещением и обязании МП ОП по Быстроистокскому району снятии с регистрационного учета. В ходе рассмотрения настоящего искового заявления истица отказалась от исковых требований к ФИО4, поскольку 07.11.2025 она в добровольном порядке исполнила требования истицы (снялась с регистрационного учета).
Определением Быстроистокского районного суда Алтайского края от 02.12.2025, указанное заявление об отказе от иска в части к ФИО4, был принят, было продолжено производство по гражданскому делу №2-170/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что ей по праву собственности принадлежит жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы, но не проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО4, однако они не являются членами семьи истицы, для проживания данное жилое помещение не используют, самостоятельного права пользования жильем ответчики не приобрели. Просьбы истца добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства ответчики проигнорировали. Ответчики не обращались к истцу с просьбой о сохранении за ними право пользования квартирой, намерений проживать в <адрес> ответчики не имеют.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, согласно заявления, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, по всем имеющимся адресам, сведений об уважительности причин не явки в суд не предоставил, не просили об отложении судебного заседания,
Как указано в абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Следовательно, отказываясь от получения поступающей в ее адрес корреспонденции, сторона по делу несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, стороной не представлено.
Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.
Согласно пп. "в" п.2 ч.1 ст.14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети «Интернет» размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.
В соответствии с ч.3 ст.10 указанного Федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в ч. 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».
Учитывая, что движение дела отражалось на сайте Быстроистокского районного суда Алтайского края в установленном законом порядке, ответчик также не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.
Принимая во внимание то, что ответчику извещение о назначенном на 02.12.2025 судебном заседании было направлено по месту его регистрации, в силу ст. 165.1 ГК РФ на получателе письма лежит обязанность по получении корреспонденции, ФИО2, ФИО3, несмотря на почтовое извещение, в судебное заседание не явились, тем самым распорядилась своими процессуальными правами.
Представитель третьего лица Миграционный пункт ОП по Быстристокскому району МО МВД России "Петропавловский" в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставили.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в порядке заочного производства.
Заместитель прокурора Бочкарев М.В. в судебном заседании в заключении просил учесть, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в части, однако требование в части обязании миграционного пункта удовлетворению не подлежит, поскольку, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ответчиков.
Выслушав заключение заместителя прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., данное обстоятельство подтверждается справкой администрации Акутихинского сельсовета Быстроистокского района Алтайского края.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В судебном заседании было установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия истца, однако, в настоящее время в нём не проживают. Соглашения между ними и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением не заключалось. Личных вещей ответчиков в жилом помещении истца не имеется, что указано в исковом заявлении.
Возражений на требования истца, ответчики суду до судебного заседания не представили.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что с 2017 года и по настоящее время, ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, то есть, утратили право пользования им, соглашение между ответчиком и собственником жилого помещения о сохранении права пользования жилым помещением за ними на время его отсутствия, не заключалось, ответчики не несут расходы по содержанию жилого помещения, добровольно прекратили пользование жилым помещением, требования собственника жилья о снятии с регистрационного учёта не выполнили.
В соответствии с ч.4 ст.80 ЖК РФ, временные жильцы обязаны освободить соответствующее жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а в случае, если срок не согласован, не позднее чем через семь дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или совместно проживающим с ним членом его семьи.
Так, в соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) истец, как собственник жилого помещения, право собственности, которой никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ст.35 Конституции РФ закреплено право каждого гражданина РФ свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Право собственности граждан охраняется законом и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.
Соответственно, права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, находящимся в личной собственности гражданина, принадлежат только собственнику жилого помещения. Вместе с тем закон допускает, что права собственника могут быть ограничены в тех случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно п.1 ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно п.2 ст.31 ЖК РФ только члены семьи собственника имеют право пользования жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу п.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Учитывая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков прекратилось право пользования жилым помещением, членом семьи собственника жилого помещения они не являются, в связи с чем, требование собственника жилого помещения о признании ответчиков прекратившим право пользования жилым помещением является правомерным и подлежит удовлетворению.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу, препятствует истцу в полном объеме в соответствии с законом осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим жилым помещением, и носит формальный характер.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что иных обстоятельств, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, не установлено, суд приходит к выводу о прекращении данного права со снятием ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Оснований для сохранения за ответчиками права временного пользования в спорным жилым помещением, суд не усматривает, учитывая и то, что фактически ответчики в жилом помещении не проживают.
Рассматривая требования истца об обязании МП ОП «Петропавловский» снять с регистрационного учета ответчиков, суд приходит к выводу о том, что данное требование заявлено излишне, по следующим основаниям.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Кроме того, в соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем, требование об обязании МП ОП «Петропавловский» снять с регистрационного учета ответчиков удовлетворению не подлежит.
Таким образом, решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: <адрес>.
Обоснованных возражений на требования истца ответчиками не представлено.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3000,00 руб., расходы по несению которой подтверждаются квитанцией (л.д.12), указанные расходы должны быть возмещены в пользу истца с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иных требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000,00 руб. в равных долях с каждого по 1500,00 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Кузнецова