№ 1-215/2023
56RS0019-01-2023-001626-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Орск 07 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Курунова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Шариповой Л.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,
потерпевшего Т.Г.Ю.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Драгиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 09 февраля 2023 года приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 159; ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 03.05.2023 года на основании ч. 2 ст. 74 УК РФ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 25 октября 2023 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней в исправительную колонию общего режима (постановление в законную силу не вступило).
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлялось в общем порядке уголовного судопроизводства
Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, он органами предварительного следствия обвинялся в том, что 08.07.2023 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности <адрес>, увидев на улице ранее незнакомого ему Т.Г.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев в руках у последнего мобильный телефон марки «Infinix Hot30i» (Инфиникс Хот 30 ай) модели «X669D» (Икс669Ди), осознавая, что данный мобильный телефон является чужой собственностью и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества Т.Г.Ю. путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
После чего, он, то есть ФИО1, 08.07.2023 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, достоверно зная, что мобильный телефон марки «Infinix Hot30i» (Инфиникс Хот 30 ай) модели «X669D» (Икс669Ди), емкостью памяти 128 Гб, является собственностью Т.Г.Ю. и он, то есть ФИО1, не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, не имея намерения совершать звонок и возвращать телефон последнему, под предлогом осуществления звонка, попросил у Т.Г.Ю. мобильный телефон.
Т.Г.Ю., действуя под воздействием обмана со стороны ФИО1, передал последнему мобильный телефон, а ФИО1, взяв у Т.Г.Ю. мобильный телефон, с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил принадлежащий Т.Г.Ю. мобильный телефон «Infinix Hot30i» (Инфиникс Хот 30 ай) модели «X669D» (Икс669Ди), емкостью памяти 128 Гб стоимостью 7644 рубля 23 копейки, оснащенный не представляющими материальной ценности защитной пленкой, чехлом-книжкой и двумя сим-картами.
В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему Т.Г.Ю., с учетом его материального положения причинен значительный имущественный ущерб в сумме 7644 рубля 23 копейки.
Согласно материалов уголовного дела обвинение ФИО1 предъявлено 15.08.2023 г. <данные изъяты> МУ МВД России «Орское» Р.Н.А., обвинительное заключение утверждено <данные изъяты> Р.В.В. 24.08.2023 г. В целом расследование данного уголовного дела произведено указанным <данные изъяты>.
Как установлено в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в судебном заседании, на основании поступивших документов из военного комиссариата г. Орска (т. 2 л.д. 200, 211) и Оренбургской области (т. 2 л.д. 228) ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы 07.07.2023 г. и приказом от 07.07.2023 г. начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) г. Оренбург № назначен <данные изъяты>.
Таким образом, с 07.07.2023 г. подсудимый ФИО1 имел статус военнослужащего по контракту, а также воинское звание и должность.
Согласно предъявленного обвинения, рассматриваемые действия инкриминируются ФИО1 как совершенные 08.07.2023 г., то есть в период времени когда ФИО1 уже обладал статусом военнослужащего.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзацах 2, 3 и 4 пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05 марта 2004 года № 1 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах 2 - 5 части 1 статьи 237 УПК РФ, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ст.ст. 234 и 236 УПК РФ, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений. Одновременно с этим, судья в соответствии с ч. 3 ст. 237 УПК РФ принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу) и перечисляет его за прокуратурой.
В тех случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.
При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору, суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.
Согласно п.п. «в» п. 1 ч. 2 ст. 151 УПК РФ - предварительное следствие производится следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, совершенных должностными лицами Следственного комитета Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, органов внутренних дел Российской Федерации, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, таможенных органов Российской Федерации, сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации, военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или совершенных в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 части третьей настоящей статьи, а также о преступлениях, совершенных в отношении указанных лиц в связи с их служебной деятельностью.
В нарушение приведённых положений законодательства предварительное следствие по данному уголовному делу произведено следователем органов внутренних дел Российской Федерации.
Таким образом, в ходе предварительного расследования по данному делу были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, исключающие возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, на основании составленного обвинительного заключения, в связи с чем, суд находит уголовное дело подлежащим возвращению прокурору на основании положений п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.
При этом суд учитывает, что устранение указанных препятствий не будет связано с восполнением неполноты произведённого предварительного расследования.
Выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства препятствуют принятию судом решения по существу уголовного дела, поскольку не могут быть устранены в судебном заседании.
ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Принимая решение о возвращении уголовного дела прокурору, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, поскольку оснований и необходимости для продления срока содержания под стражей ФИО1 на более длительный срок, судом не установлено, в настоящее время он содержится под стражей в связи с отменой условного осуждения постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 25.10.2023 г., которым приведено в исполнение наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 дней.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Судья М.Б.Курунов