34RS0019-01-2023-002309-60
Дело № 1-494/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Камышин 11 октября 2023 года.
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Гарькавенко О.А.,
при секретаре Веретенниковой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора
ФИО1,
подсудимой ФИО2,
ее защитника – адвоката Русаева М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, <данные изъяты> судимости не имеющей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., зная, что её знакомый – лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализует имеющееся у него наркотическое средство - каннабис (марихуану), решила незаконно приобрести без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 16 часов 00 минут указанных суток, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законности оборота наркотических средств на территории Российской Федерации и желая их наступления, посредством сотовой связи обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой приобрести у последнего наркотическое средство - каннабис (марихуану), на что указанное лицо согласилось. При этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее обговорили количество наркотического средства, требующееся ФИО2, и сумму денежных средств, которые последняя должна передать в качестве оплаты за приобретение указанного наркотического средства.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, при встрече с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по месту своего жительства по адресу: ...., передала последнему денежные средства в размере 19000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, пришла к участку местности, имеющему координаты ...., расположенному ...., где встретилась с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который передал ей наркотическое средство - каннабис (марихуану) в 19 свёртках, тем самым ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта указанное наркотическое средство в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, на вышеуказанному участке местности ФИО2 была задержана сотрудниками ОНК МО МВД России <данные изъяты>, и в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО2 в МО МВД России <данные изъяты> по адресу: ...., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в 19 свертках, массой в высушенном до постоянной массы состояния 2,79 гр., 2,69 гр., 2,69 гр., 2,59 гр., 2,69 гр., 2,79 гр., 2,69 гр., 2,79 гр., 2,79 гр., 2,79 гр., 2,79 гр., 2,59 гр., 2,79 гр., 2,69 гр., 2,69 гр., 2,59 гр., 2,69 гр., 2,59 гр., 2,69 гр., общей массой 51,41 гр.
Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой в высушенном до постоянной массы состоянии свыше 6 граммов до 100 граммов отнесено к категории значительного размера.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, уверила суд, что подобного не повторится, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самой.
В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса, в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой.
Так из показаний ФИО2, изложенных в протоколе ее допроса в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания в присутствии защитника Русаева М.О., следует, что в связи с возникшими трудностями в жизни, она не так давно, примерно 1,5 года назад стала периодически употреблять наркотическое средство – марихуану, путем курения. Примерно 4,5 года назад, в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени Свидетель №1, его фамилии и иных данных о нем она не знает. Ей известен абонентский номер Свидетель №1 - № ...., он записан в контактах её сотового телефона как «Свидетель №1», также ей известно место проживания Свидетель №1 – ...., точный адрес не помнит, но показать его местоположение может. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, она решила обратиться к Свидетель №1 для того, чтобы приобрести наркотическое средство – марихуану. Она решила обратиться именно к Свидетель №1, так как на протяжении всего периода употребления ею наркотического средства тот помогал ей в его приобретении. Где Свидетель №1 брал наркотическое средство, ей не известно. Для этого она взяла принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты> с сим-картой сотовой связи <данные изъяты> № ...., позвонила Свидетель №1 и сказала тому о том, что желает приобрести наркотическое средство – марихуану. В ответ Свидетель №1 ей сообщил, что сезон марихуаны заканчивается и ее не будет в наличии до нового сезона, примерно ДД.ММ.ГГГГ, и что ей нужно определиться с желаемым количеством наркотического средства. Она сказала Свидетель №1 о том, что у неё есть 19000 рублей, которые она готова потратить на покупку наркотика, чтобы ей хватило до нового сезона. Свидетель №1 сказал, что за такую сумму денежных средств она сможет получить 19 коробков с марихуаной. После этого разговор они закончили. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она находилась в гостях у знакомой на даче, расположенной в ...., более точного адреса назвать не может, так как не знает. В то время на её сотовый телефон поступали звонки, но она их не слышала, так как телефон находился не при ней. Когда она взяла свой сотовый телефон, то увидела пропущенные звонки от Свидетель №1 и сразу же решила тому перезвонить. В ходе телефонного разговора Свидетель №1 сообщил ей о том, что ей необходимо передать тому денежные средства за наркотик. Свидетель №1 она сказала, что она находится не по месту своего жительства и вернется туда только через час. Свидетель №1 попросил ему позвонить, когда она будет дома. Спустя некоторое время она вернулась домой, и сразу же сообщила об этом Свидетель №1. Примерно через час, около 14 часов, к ней домой пришел Свидетель №1, и она передала тому наличные денежные средства в сумме 19000 рублей, девятнадцатью купюрами: тремя купюрами номиналом 5000 рублей, двумя купюрами номиналом 1000 рублей, двумя купюрами номиналом 500 рублей, девятью купюрами номиналом 100 рублей, одной купюрой номиналом 50 рублей и железными монетами в количестве пяти штук номиналом 10 рублей. Забрав денежные средства, Свидетель №1 ушел и сказал, что позвонит ей позже. Спустя час на её сотовый телефон поступил звонок от Свидетель №1, в ходе которого тот сообщил, что все готово, и она может забрать марихуану. Место встречи они с Свидетель №1 не обговаривали, так как всегда встречались с ним для передачи наркотика или денежных средств для его приобретения, возле ..... В пути следования к обозначенному месту она позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что скоро будет, на что тот пояснил, что он уже на месте. Примерно в 16 часов 50 минут она, направляясь от ...., перешла дорогу ...., где увидела стоящего у ограждения Свидетель №1. Встретившись, они поздоровались, и тот передал ей цветной полиэтиленовый пакет, в котором находилась марихуана. Забрав пакет, она попрощалась с Свидетель №1 и направилась вниз по аллее к себе домой. В это время пакет находился при ней. Через 10 минут на .... она была остановлена мужчинами в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей свои служебные удостоверения, а также сообщили ей о том, что она задержана. Далее сотрудниками полиции на служебном автомобиле она была доставлена в МО МВД России <данные изъяты>, по адресу: ...., где в отношении нее, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее был обнаружен цветной пакет, внутри которого находился черный полиэтиленовый пакет с бумажными свертками белого цвета в количестве 19 штук, внутри которых находилось наркотическое средство – марихуана, а также принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>. Свертки с наркотическим средством – марихуаной в количестве 19 штук и сотовый телефон были изъяты сотрудниками полиции. По окончании личного досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий акт, с которым она ознакомилась и в котором поставила свою подпись. Также ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась, так как находилась в шоковом состоянии. После чего сотрудники полиции взяли с неё объяснение и составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен в суде, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который она пока не оплатила, но планирует это сделать в ближайшее время. О том, что за приобретение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, ей было известно. Наркотическое средство – марихуана она приобретала для личного потребления, передавать или продавать его никому не собиралась. После того, как она была ознакомлена с заключениями экспертизы, ей стало известно, что масса изъятого у неё высушенного вещества составляет 51,41 грамма. В том, что незаконно приобрела наркотическое средство и незаконно хранила его при себе с целью личного потребления без цели сбыта, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
(<данные изъяты>)
После оглашения протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемой, данного ею при производстве дознания, последняя пояснила, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Суд принимает показания ФИО2, данные ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, поскольку они по обстоятельствам совершения ею вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Кроме того, анализ протокола допроса ФИО2 в качестве подозреваемой свидетельствует о том, что ее показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимая была допрошена в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на нее какого-либо давления со стороны дознавателя, ей разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае ее дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допроса от подсудимой и ее защитника не поступало.
Более того, подсудимая ФИО2 при производстве дознания в качестве подозреваемой, в присутствии своего защитника соглашалась с предъявленным ей обвинением, добровольно давала показания с признанием своей вины в совершении ею вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на нее со стороны органов дознания, с предварительным ей разъяснением ее права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самой себя.
Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе ФИО2 в качестве подозреваемой при производстве дознания, а также каких-либо оснований для ее самооговора в инкриминируемом ей преступлении, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд находит показания ФИО2, данные ею при производстве дознания в качестве подозреваемой, в части совершения ею вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.
Таким образом, помимо собственного признания подсудимой ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, ее виновность подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями свидетелей по делу Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела наркоконтроля Межмуниципального отдела МВД России <данные изъяты> В его профессиональные обязанности входит профилактика, пресечение, выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе выполнения служебных обязанностей ему стало известно о том, что некий Свидетель №1, <данные изъяты>, занимается незаконной деятельностью, а именно незаконным сбытом наркотических средств за денежное вознаграждение на территории ..... В связи с чем им и старшим оперуполномоченным ОНК МО МВД России <данные изъяты> ФИО10 с целью документирования преступной деятельности Свидетель №1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Об этом он доложил начальнику МО МВД России <данные изъяты> ФИО22, рапорт был согласован с начальником ОНК ФИО11 После того, как было получено разрешение на проведение ОРМ, им совместно с оперуполномоченным ФИО10 с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ стало проводиться «Наблюдение». На парковке у ...., расположенного ...., было установлено и задокументировано, что примерно в 13 часов 20 минут Свидетель №1 вышел из подъезда своего дома и направился пешком в сторону ..... При этом Свидетель №1 был одет в футболку темно-синего цвета, трико темно-синего цвета, бейсболку черного цвета, кроссовки темно-синего цвета с белой подошвой, в солнцезащитных очках. Свидетель №1, пройдя по ...., повернул на ...., а после чего зашел во второй подъезд ..... Через 15-20 минут Свидетель №1 вышел из подъезда и направился по ...., в сторону ....… Примерно в 16 часов 40 минут Свидетель №1 вышел из подъезда своего дома и направился в сторону кольца ..... При этом в руках у Свидетель №1 находился полимерный пакет с изображением цветов. Дойдя до ...., Свидетель №1 остановился. Со стороны .... к Свидетель №1 подошла женщина, которая была одета в платье белого цвета, с поясной сумкой черного цвета, надетой через плечо, которой Свидетель №1 передал полимерный пакет с изображением цветов. После этого они попрощались, и женщина направилась по ...., а Свидетель №1 направился в сторону своего дома. После этого было принято решение о задержании женщины. Задержанная женщина представилась ФИО2, <данные изъяты>, проживающая по адресу: ...., которая впоследствии была доставлена в Межмуниципальный отдел МВД России <данные изъяты>. Находясь в отделе полиции, для проведения личного досмотра ФИО2 были приглашены двое понятых женского пола и сотрудник полиции ФИО12, которой была поставлена задача провести досмотр задержанной. Он вновь предложил задержанной повторно представиться и пояснил всем участникам, что сейчас будет произведён личный досмотр задержанной, с целью обнаружения запрещённых в свободном гражданском обороте предметов и ценностей, добытых преступным путём. Он разъяснил всем участникам их права и обязанности, которые им были понятны. Далее он задал вопрос ФИО2, имеются ли при той запрещённые в гражданском обороте предметы и ценности, добытые преступным путём, на что ФИО2 ответила утвердительно, что имеются. Далее он покинул указанный кабинет, и сотрудник полиции ФИО12 провела личный досмотр задержанной. В ходе досмотра в полимерном пакете у ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось 19 белых бумажных свёртков, с веществом растительного происхождения внутри, что было продемонстрировано понятым, путём разворачивания каждого свёртка. Там же в пакете был обнаружен сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе розово-бежевого цвета. В ходе дальнейшего досмотра ничего запрещённого обнаружено не было. Далее он был приглашён обратно в кабинет, где второй сотрудник ФИО13 составил акт личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов, ознакомившись с которым все участвующие лица в акте поставили свои подписи, замечаний и дополнений на составленный акт не поступило. Затем он упаковал все изъятые предметы в присутствии участников в полиэтиленовые пакеты, горловина каждого пакета была перевязана белой нитью, свободные концы ниток были оклеены бумажными бирками с оттисками синей печати «Для пакетов № 48» и пояснительным текстом, выполненным рукописным способом, чернилами синего цвета, на данных бирках участники поставили свои подписи. После чего он прошел в кабинет № ...., а ФИО2 стали опрашивать сотрудники ОНК по обстоятельствам проведённого в отношении неё задержания. В ходе досмотра и опроса на ФИО2 со стороны сотрудников полиции никакого давления не оказывалось.
(<данные изъяты>)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 20 минут, они с Свидетель №3 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, для проведения личного досмотра неизвестной им женщины, на что они согласились. С сотрудниками полиции они прошли в кабинет № .... отдела полиции по адресу: ...., там находилась незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО2, <данные изъяты>. Им были разъяснены их права: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого она будет участвовать, приносить жалобы на действия либо бездействие. Она видела, что в руках у ФИО2 был полиэтиленовый пакет разноцветного цвета с изображением цветов, внутри которого имелся прозрачный полимерный пакет серого цвета с содержимым. В связи с чем у сотрудников возникли подозрения, что в данном пакете могут находиться запрещенные в свободном обороте вещества. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 сообщила, что при ней имеется наркотическое средство - марихуана, в белых бумажных свертках в количестве 19 штук, которое она приобрела для личного потребления. Сотрудники полиции указали им на полимерный разноцветный пакет, в котором находился прозрачный пакет серого цвета, где действительно находились бумажные свертки белого цвета, которые извлекли из пакета. При вскрытии бумажных свертков, внутри каждого из них находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, в измельченном виде с резким запахом конопли. Также в пакете находился сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, в черном пластиковом чехле. В их присутствии указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, который они опечатали биркой с оттиском печати «Для пакетов № 48», на которой расписались она и второй понятой, а также участвующая в досмотре ФИО2 Также был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № 48», на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. Ознакомившись с актом личного досмотра ФИО2, они поставили свои подписи и после чего были отпущены.
(<данные изъяты>)
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 20 минут, она совместно с Свидетель №2 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, на что они согласились. С сотрудниками полиции они прошли в кабинет № .... отдела полиции по адресу: ...., где в тот момент находилась ранее незнакомая ей женщина, которая представилась как ФИО2, <данные изъяты>. Им двоим были разъяснены их права: участвовать в следственном действии и делать по поводу следственного действия заявления, знакомиться с протоколом следственного действия, в производстве которого она будет участвовать, приносить жалобы на действия либо бездействие. Она видела, что в руках у ФИО2 был полиэтиленовый пакет разноцветного цвета с изображением цветов, внутри которого имелся прозрачный полимерный пакет серого цвета с содержимым. В связи с чем у сотрудников возникли подозрения, что в данном пакете могут находиться запрещенные в свободном обороте вещества. Перед началом досмотра ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО2 сообщила, что при ней имеется наркотическое средство марихуана, в белых бумажных свертках в количестве 19 штук, которое та приобрела для личного потребления. Сотрудники полиции указали им на полимерный разноцветный пакет, в котором находился прозрачный пакет серого цвета, где действительно находились бумажные свертки белого цвета, которые извлекли из пакета. При вскрытии бумажных свертков, внутри каждого из них находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, в измельченном виде с резким запахом конопли. Также в пакете находился сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, в черном пластиковом чехле. В их присутствии указанные свертки были изъяты, упакованы в черный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с оттиском печати «Для пакетов № 48», на которой расписались она и второй понятой, а также участвующая в досмотре ФИО2 Также был изъят и сотовый телефон, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «Для пакетов № 48», на которой она и все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они, ознакомившись с актом личного досмотра, подписали его и впоследствии их отпустили.
(<данные изъяты>)
Из показаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания в присутствии защитника Крикун Е.А., и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что с 16 лет по настоящее время он употребляет наркотическое средство – марихуану путем курения. На протяжении 5 лет он приобретал у ФИО15 коноплю как для собственного употребления, так и по просьбе знакомых. С ДД.ММ.ГГГГ он стал приобретать у ФИО15 наркотические средства примерно 2 раза в неделю, для личного потребления и для своих знакомых. В течение недели ему звонила ФИО2, которая ранее также приобретала у него наркотические средства, и спрашивала: «Могу ли я к тебе зайти, мне нужно 19 коробков», на что он той отвечал: «Мне нужно сходить за ними». ФИО2 также ранее знала цену 1000 рублей за 1 коробок. На что он ФИО2 сообщил, что перезвонит ей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он встретился с малознакомым ФИО23, с которым они ранее пару раз пересекались в одних компаниях. ФИО23 ранее не приобретал у него наркотические средства, в ходе разговора тот спросил, не знает ли он, где можно приобрести коноплю, на что он сообщил, что может приобрести для него коноплю. Тогда ФИО23 сообщил, что ему необходимо 9 коробков, за которые тот ДД.ММ.ГГГГ отдал ему 9 000 рублей. Он спросил номер телефона Евгения, чтобы сразу тому передать коноплю, как приобретет ее у ФИО15, но ФИО23 ему номер не дал, сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время придет к нему домой сам. Так он нашел покупателей на 38 коробков, а 22 собирался оставить себе для личного употребления. Для того, чтобы приобрести 60 коробков, ему необходимо было заплатить ФИО15 48000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они списались с ФИО15 в социальной сети <данные изъяты> и договорились встретиться примерно в 15 часов 00 минут для передачи ему конопли. При этом он должен был сразу же передать ФИО15 деньги. Он стал звонить ФИО2 и ФИО16, чтобы забрать у тех денежные средства за наркотическое средство, однако они трубки не брали. Позже ФИО2 перезвонила ему, и он в те же сутки, днем, около 14 часов пошел к ней домой за денежными средствами, после чего забрал 19 000 рублей за 19 коробков, которые должен был отдать ей в те же сутки. Так как с ФИО16 ему не удалось связаться, то он вложил свои 10000 рублей, которые тот отдал ему позже. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут, согласно достигнутой договоренности о месте встрече они с ФИО15 встретились возле его .... возле одного из гаражей, расположенных у дома. ФИО15 передал ему пакет с 60 свёртками, а он передал тому 48 000 рублей. Далее со свертками он направился к себе домой, где стал их хранить. В те же сутки к нему пришел ФИО23, которому он передал 9 коробков с коноплей. Далее в те же сутки к нему пришел ФИО16, которому он передал 10 коробков с коноплей, а тот передал ему денежные средства в сумме 10 000 рублей. В те же сутки возле .... он встретился с ФИО2, которой передал 19 коробков с коноплей. При этом 22 коробка остались у него дома для личного потребления. Так, приобретая у ФИО15 коробок конопли за 800 рублей, он продавал коробок за 1000 рублей. Никого из своих знакомых он не посвящал в то, что приобретает коноплю у ФИО15, откуда тот брал коноплю ему неизвестно. Все это время он считал, что приобретает коноплю для других, при этом имея небольшой «навар» в сумме 200 рублей, но на них же он и покупал для себя коноплю. Его заинтересованность была в продаже коробка конопли своим знакомым за 1000 рублей, так как с каждого коробка он имел 200 рублей и на эти деньги приобретал себе коноплю. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
(<данные изъяты>)
Таким образом, суд принимает показания свидетелей по делу Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данные ими при производстве дознания и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения подсудимой ФИО2 преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой указанными лицами, судом не установлено.
Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных свидетелей при даче показаний, уличающих ФИО2 в совершении преступления.
Незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения, данных ими в ходе дознания, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения ФИО2 вышеуказанного преступления.
Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.
Кроме того, помимо показаний вышеуказанных свидетелей по делу, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора, виновность последней в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МО МВД России <данные изъяты> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 16 часов 50 минут на ...., к Свидетель №1 подошла женщина, которой он передал полимерный пакет. После этого женщина направилась по аллее в сторону памятника, где была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России <данные изъяты>. Задержанная представилась ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в полимерном пакете, находящемся при ней, было обнаружено 19 бумажных свертков с измельченным растительным веществом.
(<данные изъяты>)
Актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому в присутствии очевидцев у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет серого цвета, внутри которого находились 19 свертков из белой бумаги формата А4 с растительным веществом серо-зеленого цвета, в женской сумке - сотовый телефон <данные изъяты> (IMEI: № ....), в черном пластиковом чехле, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № .....
(<данные изъяты>)
Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы состоянии, с учетом израсходованного при исследовании, 2,79 гр., 2,69 гр., 2,69 гр., 2,59 гр., 2,69 гр., 2,79 гр., 2,69 гр., 2,79 гр., 2,79 гр., 2,79 гр., 2,79 гр., 2,59 гр., 2,79 гр., 2,69 гр., 2,69 гр., 2,59 гр., 2,69 гр., 2,59 гр., 2,69 гр.
(<данные изъяты>)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами: 19 бумажных свертков с измельченным сухим веществом растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом.
(<данные изъяты>)
Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которой в соответствии со списком № I каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
(<данные изъяты>)
Выпиской из Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которой количество наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой свыше 6 до 100 граммов является значительным размером.
(<данные изъяты>)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому подозреваемая ФИО2 в присутствии защитника Русаева М.О. указала на участок местности, расположенный ...., и имеющий координаты: ...., где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут она встретилась с Свидетель №1, который при встрече передал ей полиэтиленовый пакет с 19 бумажными свертками с марихуаной, которую она приобрела для личного потребления.
(<данные изъяты>)
Содержание протоколов, составленных в ходе дознания, подтверждено показаниями свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении ФИО2, судом по делу не установлено.
Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО2 в совершении ею вышеуказанного преступления, изложенного в описательной части приговора.
При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.
Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве дознания, об обстоятельствах совершения ФИО2 преступления, изложенного в описательной части приговора.
Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО2, не имеется.
Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и ее вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО2 на менее тяжкий состав преступления, либо ее оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.
Вместе с тем, судом обращено внимание, что при описании преступных деяний ФИО2 органом дознания излишне указано о совершении подсудимой ФИО2 незаконного «хранения» без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Так, согласно правовой позиции, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта в том числе наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям.
Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2, находясь на ...., на участке местности, имеющем координаты ...., приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, девятнадцать свертков с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 51,41 гр., относящейся к значительному размеру. Через несколько минут, на расстоянии нескольких десятков метров от вышеуказанного места ФИО2 была задержана сотрудниками полиции, а незаконно приобретенное ею наркотическое средство было обнаружено и фактически сразу изъято в ходе личного досмотра подсудимой.
Таким образом, судом по делу установлено, что место приобретения наркотического средства и место задержания ФИО2 находятся на незначительном расстоянии друг от друга ..... Подсудимая ФИО2 была задержана через несколько минут после приобретения ею наркотического средства.
Кроме того, в момент приобретения подсудимой ФИО2 наркотического средства и до фактического ее задержания сотрудниками полиции подсудимая находилась под постоянным наблюдением сотрудников полиции.
Поскольку противоправные действия подсудимой ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции непосредственно после незаконного приобретения ею наркотического средства с последующим изъятием наркотического средства, и подсудимая не приступила к фактическому владению указанным наркотическим средством, то суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства исключали наличие у подсудимой ФИО2 реальной возможности реализовать свой преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Данные выводы не отрицаются самой подсудимой ФИО2 и подтверждаются показаниями свидетеля по делу Свидетель №4, положенными судом в основу обвинительного приговора, а также исследованными письменными материалами.
Данных, свидетельствующих об обратном, судом по делу не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Поскольку как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия, каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ФИО2 своими преступными действиями незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, ни органом дознания, ни стороной обвинения суду не представлено, то суд полагает необходимым из объема предъявленного подсудимой обвинения по инкриминируемому ей преступлению исключить необоснованное указание на незаконное «хранение» наркотического средства.
Согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая <данные изъяты>
(<данные изъяты>)
Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимой ФИО2 в судебном заседании, а также данные о ее личности, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежащей уголовной ответственности.
Таким образом, признавая ФИО2 виновной в инкриминируемом ей преступлении, суд квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Определяя подсудимой ФИО2 вид и размер наказания по совершенному ею преступлению, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, наличие у подсудимой по инкриминируемому ей преступлению смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного ей наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так, ФИО2 судимости не имеет, совершила умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО17, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 по совершенному ею преступлению, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной на момент совершения инкриминируемого преступления, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также осуществление ею ухода за нетрудоспособным лицом.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по совершенному ею преступлению наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания.
Кроме того, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО2 по инкриминируемому ей преступлению наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).
Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяли применить к ней по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.
Вместе с тем, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, ее последующее поведение, а также отсутствие тяжких последствий, объективно свидетельствуют, по мнению суда, о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО2 без изоляции ее от общества, с применением судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и достижению целей уголовного наказания.
Избранную в отношении подсудимой ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 49,7 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, суд полагает необходимым оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный под расписку на ответственное хранение подсудимой ФИО2, суд полагает необходимым оставить последней по принадлежности до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № .....
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 02 (два) года, в течение которого условно осужденная ФИО2 своим поведением должна доказать свое исправление.
Обязать осужденную ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в месячный срок после постановки на учет в специализированном органе исполнения наказаний пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а в случае необходимости - пройти курс лечения от наркомании.
Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- наркотическое средство – каннабис (марихуана) весом 49,7 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>, -оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № ....;
- сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный под расписку на ответственное хранение подсудимой ФИО2, - оставить последней по принадлежности до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № .....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Гарькавенко О.А.