10RS0005-01-2025-000404-68
Дело № 2-309/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года пос.Калевала
Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Бакулина И.В.,
с участием секретаря Липкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго» к Д.М.А.Д.М.М., Д.М.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
государственное унитарное предприятие Республики ФИО3 «КарелКоммунЭнерго» (далее - ГУП РК «КарелКоммунЭнерго») обратилось в суд с иском к Д.М.А.., Д.М.М. о взыскании солидарно задолженности за услуги теплоснабжения за период с марта по декабрь 2023 года в размере 51395,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 1726,89 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: Республика ФИО3, <адрес>. Определениями мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация Калевальского муниципального района, Д.М.М., действующая в интересах несовершеннолетних Д.Ю.Е., Д.А.Е.., с учетом ч.3 ст.37 ГПК РФ несовершеннолетняя Д.А.Е.
В судебное заседание представитель истца ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на исковых требованиях настаивала.
Ответчики ФИО1, Д.М.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонограммах просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признали.
Третье лицо Д.М.М., действующая в интересах несовершеннолетних Д.Ю.Е., Д.А.Е.., несовершеннолетняя Д.А.Е. извещены судом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел №№ 2-1522/2023; 2-659/2024, материалы исполнительных производств №№ 46345/24/10004-ИП;46346/24/10004-ИП, 44364/24/10004-ИП; 46344/24/10004-ИП, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу ч. 3 п. 5 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Постановлением Пленума ВС РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги).
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ). Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что на основании сведений ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в период с марта 2023 по декабрь 2023 года включительно в квартире, расположенной по адресу: Республика ФИО3, <адрес>, зарегистрированы ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.) ; Д.М.М. (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в., имел регистрацию по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>А); ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ по н.в.).
Ответчик ФИО1 является матерью несовершеннолетних <данные изъяты> отец несовершеннолетних <данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.А.. ограничена в родительских прав в отношении несовершеннолетних Д.Ю.Е., Д.А.Е.
Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию, в том числе в жилое помещение ответчиков, договор с управляющей компанией на поставку теплоснабжения не заключался.
Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 01.04.2025 № КУВИ-001/2025-81390020, указанная квартира принадлежит Калевальскому муниципальному району.
Из расчета истца следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за отопление за период с марта 2023 по декабрь 2023 год в размере 51395 руб.10 коп., в связи с чем на указанную задолженность начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1726 руб.89 коп.
Тарифы на тепловую энергию в спорном периоде установлены Постановлением Государственного комитета РК по ценам и тарифам от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку в силу закона родители несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, то задолженность за спорный период подлежит взысканию с Д.М.А.., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.А.Е.., Д.Ю.Е.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчики обязаны своевременно и полностью производить оплату за коммунальные платежи.
Ответчики в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную ответственность по обязательствам по оплате за коммунальные услуги.
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес мирового судьи судебного участка по <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с июля 2023 по декабрь 2023 в размере 30837 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес мирового судьи судебного участка по <адрес> РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с марта по июнь 2023 года. Д.М.М. обратилась с заявлением об отмене судебных приказов. Судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ отменены ДД.ММ.ГГГГ определениями мирового судьи судебного участка судебного участка по <адрес> РК. В рамках исполнительных производств №№-ИП; 46346/24/10004-ИП, 44364/24/10004-ИП; 46344/24/10004-ИП удержание денежных средств в счет погашения задолженности не производилось.
Ввиду того, что ответчиками требования по оплате за коммунальные услуги не выполнены, что подтверждается представленной справкой о задолженности, и ответчиками по существу не оспорено, суд считает требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ответчиками возражений и доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.А.Е., Д.Ю.Е., Д.М.М. в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2023 год в размере 51395,10 руб. в солидарном порядке.
Истцом также заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1726 руб. 89 коп.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Неустойка должна соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.
Суд не находит правовых оснований для уменьшения пени, соответствующих ходатайств от ответчиков не поступило, доказательств несоразмерности не представлено, судом не установлено.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, с учетом баланса интересов сторон, суд считает, что предъявленный размер пени 1726 руб. 89 коп. является соразмерным, соответствует требованиям разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.
В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., по 2000,00 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Д.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Д.Д.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> в пользу государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг с марта 2023 года по декабрь 2023 года в размере 51395,10 руб., пени за период с 21.05.2023 по 21.03.2024 в размере 1726 руб. 89 коп.
Взыскать с Д.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) и ФИО5 Д.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу государственного унитарного предприятия «КарелКоммунЭнерго» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.В. Бакулин
Справка: мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ
составлено 23.04.2025