Дело № 2а-1800/2025
УИД: 23RS0042-01-2023-007251-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
с участием представителя административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление от <ДД.ММ.ГГГГ>
В обоснование своих требований указал, что решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>. к делу <№> удовлетворены исковые требования ФИО2 к Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов.
С Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 10418 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ>. представитель взыскателя <ФИО10 обратился в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с жалобой на длительное не исполнение решения суда и о необходимости перечисления присужденных денежных сумм на счет представителя взыскателя.
Постановлением начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <ДД.ММ.ГГГГ>. в удовлетворении жалобы <ФИО9 отказано.
В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить постановление начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю от <ДД.ММ.ГГГГ>., обязать начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю принять все предусмотренные законом меры к фактическому исполнению исполнительного документа – путем перечисления присужденных судом денежных средств на счет представителя взыскателя – <ФИО5 в размере 10 418 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил.
Представитель заинтересованного лица Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об исполнительном производстве" постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением Приморского районного суда г. Новороссийска от <ДД.ММ.ГГГГ>. к делу <№> удовлетворены исковые требования ФИО2 к Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов.
Определением Приморского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. к делу <№> с Новороссийской городской организации Краснодарской краевой общественной организации охотников и рыболовов в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 10418 рублей.
<ДД.ММ.ГГГГ>. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа <№> было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы о взыскании денежных средств с бюджетов бюджетной системы РФ, а также средств, подлежащих в соответствии с бюджетным законодательством РФ казначейскому сопровождению, не исполняются судебными приставами-исполнителями. Исполнительный лист предъявляется взыскателем или его представителем в орган Федерального казначейства, в котором открыт лицевой счет должника.
Пунктом 2 ст. 242.1 БК РФ установлено, что вместе с оригиналом исполнительного листа в орган Федерального казначейства предъявляется заявление взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
<ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО2 обратился в Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с жалобой на длительное не исполнение решения суда, а также о необходимости перечисления денежных средств на счет представителя взыскателя.
<ДД.ММ.ГГГГ>. постановлением начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в удовлетворении жалобы <ФИО5 отказано.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" в целях исключения риска недобросовестных действий при получении исполнения и защиты интересов взыскателя исходя из положений пункта 2 статьи 242.1 БК РФ перечисление сумм, подлежащих взысканию по исполнительному документу, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица не допускается независимо от наличия этого полномочия в доверенности.
Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС следует, что решения, действия (бездействия) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если не соответствуют закону и нарушают законные прав и интересы граждан либо иных лиц.
При этом в силу п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов.
Административный истец не представил надлежащих доказательств, указывающих на незаконность обжалуемого действия начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю.
С учетом изложенного, требование административного истца не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Главному управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление от <ДД.ММ.ГГГГ> – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.
Судья Д.В. Рукавишников