УИД 77RS0035-02-2023-002553-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

фиоЕ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая в исковом заявлении, что 22 марта 2021 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствие с договором истец передал ответчику, а ответчик принял и обязался оплатить истцу транспортное средство: Марка, модель TC: марка автомобиля, тип ТС: легковой, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2016, N. CTC 9913 926670, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: SALCA2BCIGH631115, цвет: темно-зеленый, стоимость указанного транспортного средства была определена сторона в размере сумма. При подписании договора купли-продажи денежные средства не были переданы ответчиком истцу. Позднее, 19 мая 2021 года ответчиком была написана и передана истцу расписка с условием оплаты задолженности по договору. В соответствие с распиской первый взнос в оплату полученного транспортного средства в размере сумма был передан Ответчиком истцу при передаче транспортного средства. Оставшаяся сумма в размере сумма должна была быть передана в рассрочку ежемесячными платежами не менее сумма, не реже одного раза в 30 дней, в течение 10 месяцев с даты подписания расписки. В расписке указано, что ответчик проживает по адресу: адрес, адрес ФИО3, д. 15, кв. 18. До настоящего времени денежные средства в размере сумма, в оплату полученного транспортного средства, ответчиком истцу не переданы. По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору купли-продажи транспортного средства в размере сумма; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, который исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием ходатайства суду не представил.

Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.454 по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 22 марта 2021 года между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В соответствие с договором истец передал ответчику, а ответчик принял и обязался оплатить истцу транспортное средство: Марка, модель TC: марка автомобиля, тип ТС: легковой, Идентификационный номер (VIN): VIN-код, год выпуска: 2016, N. CTC 9913 926670, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: SALCA2BCIGH631115, цвет: темно-зеленый, стоимость указанного транспортного средства была определена сторона в размере сумма.

При подписании договора купли-продажи денежные средства не были переданы ответчиком истцу. Позднее, 19 мая 2021 года ответчиком была написана и передана истцу расписка с условием оплаты задолженности по договору. В соответствие с распиской первый взнос в оплату полученного транспортного средства в размере сумма был передан Ответчиком истцу при передаче транспортного средства. Оставшаяся сумма в размере сумма должна была быть передана в рассрочку ежемесячными платежами не менее сумма, не реже одного раза в 30 дней, в течение 10 месяцев с даты подписания расписки.

В расписке указано, что ответчик проживает по адресу: адрес, адрес ФИО3, д. 15, кв. 18. До настоящего времени денежные средства в размере сумма, в оплату полученного транспортного средства, ответчиком истцу не переданы.

Представленный истцом расчет доплаты в исковом заявлении, судом проверен, признан математически правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия соглашения и не исполнил в полном объеме, взятые на себя по договору, в связи с чем, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средетвами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В связи с тем, что на 10 февраля 2023 года ключевая ставка 7,50% годовых подлежит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кармашев В.В.