Дело № 2а-6540/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2023 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тухбатуллиной Л.Х.

при секретаре Сунагатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, возложении обязанности,

установил:

ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что пристава Калининского районного отдела г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан 25 апреля 2023 года направлен исполнительный документ – судебный приказ № от 3 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы, о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено адресатом 18 июля 2023 года. Исполнительное производство должно было быть возбуждено 25 июля 2023 года, однако по состоянию на дату составления административного иска исполнительное производство не возбуждено.

Просит суд: признать незаконным бездействие ответственных лиц Калининского РОСП г. Уфы, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 3 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы, о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги»; обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Калининского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ ФИО1 возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа № от 3 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги».

Определением суда в качестве соответчиков привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан.

На судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчики, заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не направляли.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, представленный ответчиком отзыв на исковое заявление, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными полномочиями или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из указанной нормы права следует, что для удовлетворения заявленных требований и признания действий и бездействия незаконным необходима не только их противоправность, но и нарушение ими прав, свобод и законных интересов заявителя, а также обязанность административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Согласно ст. ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании частей 1, 3 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Уфы был 3 октября 2022 года вынесен судебный приказ 2№ о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги».

Согласно ответу Калининского РОСП г. Уфы в отделение службы судебных приставов исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «Срочноденьги» в Калининском РОСП г. Уфы не возбуждалось, на исполнении отсутствует.

Достоверных, допустимых доказательств направления в адрес Калининского РОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан судебного приказа № от 3 октября 2022 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы, о взыскании денежных средств с ФИО2 в пользу ООО МКК «Срочноденьги», административным истцом суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

С учетом вышеуказанных норм закона и установленных фактических обстоятельств по делу, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований ООО МКК «Срочноденьги» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, возложении обязанности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Х. Тухбатуллина