УИД: 32RS0032-01-2022-000903-34
№2-1688/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года г. Клинцы
Клинцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Боженовой Т.В.,
при секретаре Картышевой К.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1, адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Шварцмана И.М., в порядке ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Свои обязательства перед банком ответчик исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 57 567 рублей 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 927 рублей 03 копеек.
Представитель истца АО «Банк Р.С.», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представитель истца ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Шварцман И.М. возражал против заявленных требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.
На основании ст.167 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя ответчика ФИО1 адвоката Шварцмана И.М., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «Банк Р.С.» и ответчика ФИО1
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1, адвоката Шварцмана И.М., исследовав материалы дела, приходит следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 банк заключил с ним кредитный договор, открыт счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 112,48 рублей, путем зачисления суммы на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Согласно условиям кредитного договора срок предоставления кредита составляет 365 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка-19% годовых. Из условий договора следует, что возврат кредита должен осуществляться согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет 5800 рублей, ежемесячно 28 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составляет 63900 рублей. Комиссия составляет ежемесячно: 990 руб. 14 коп., за исключением последнего месяца, за последний месяц комиссия составляет 1103руб. 34 коп.
Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом.
Как следует из выписки по лицевому счету погашение задолженности ФИО1 не осуществлялась.
Согласно материалам дела Банком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о досрочном погашении кредита до ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 112 рублей 48 копеек- основной долг, 3474 рублей 83 копейки проценты по кредиту, 1980 рублей 28 копеек комиссия за РКС, 3300 рублей плата за пропуск платежей по графику, а всего 60867 рублей 59 копеек.
Доказательств погашения указанной сумму ответчиком ФИО1, истцом не представлено.
Согласно расчету сумма задолженности образовалась за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 52 112 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу, 3474 рубля 83 копейки задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 1980 рублей 28 копеек – плата за СМС-информирование и другие комиссии, всего 57567 рублей 59 копеек.
С произведенным расчетом задолженности суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного между сторонами договора. В опровержение представленного банком расчета ответчик контррасчета не представил.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из представленного расчета следует, что сумма задолженности образовалась за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 52 112 рублей 48 копеек задолженность по основному долгу, 3474 рубля 83 копейки задолженность по процентам, 1980 рублей 28 копеек – плата за СМС-информирование и другие комиссии, всего 57 567 рублей 59 копеек.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Банк Р.С.» и ФИО1, срок кредита составил 365 дней с ДД.ММ.ГГГГ ( дата предоставления денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей дата погашения ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца с июля 2007 года по июнь 2008 года, погашения по кредиту ответчиком ФИО1 не производилось требование о досрочном погашении кредита выставлено банком ДД.ММ.ГГГГ с обязанностью погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка не исполнено ответчиком.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по данному спору подлежит исчислению с момента, когда истцу стало известно о нарушении ответчиком обязательств, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по платежам, заявленным истцом, истек ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление АО « Банк Р.С.» к мировому судье судебного участка № Унечского судебного района <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании вышеназванной суммы задолженности подано ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика ( восстановлен срок для обращения с заявлением ФИО1 об отмене судебного приказа).
Исковое заявление АО « Банк Р.С.» подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа истёк.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункта 18 указанного постановления, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с данными исковыми требованиями истцом пропущен без уважительных причин и истец не обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока исковой давности. Заявленные истцом требования находятся за пределами трехлетнего срока. Следовательно, срок исковой давности по каждому из требований и в целом по кредитному договору уже истек.
Поскольку представителем ответчика было заявлено требование о применении исковой давности, то суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске по указанному основанию.
В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, истцу также не подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты><данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции -судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.
Судья Боженова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.