УИД: 89RS0005-01-2023-002020-03
Дело № 1-264/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2023 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ноябрьска Горбачева А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Яриков Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-264/2023 в отношении:
ФИО1 ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев. Освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
установил :
ФИО1, будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, нанес побои ..., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступление совершено им на территории города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1, будучи судимым приговором Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ, приговором Ноябрьского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес>, в ходе конфликта с ..., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ... побои в виде двух ударов ладонью правой руки в область щеки, от которых она испытала физическую боль.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого и государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.
Учитывая, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ по данному делу соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Признав предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованным, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана собранными в ходе предварительного расследования материалами.
Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.116.1УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, отрицательно характеризующего участковым уполномоченным, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, посредственно характеризующегося администрацией учреждения, где ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения общественного порядка, на учете у врача нарколога-психиатра не состоящего.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений по приговору Ноябрьского городского суда ЯНАО от 18 июня 2020 года по п.«г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Кроме того, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное состояние повлияло на формирование у осужденного умысла и его поведение при совершении преступления.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие данные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, поскольку данное преступление направлено против семьи и несовершеннолетних, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ,
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – письменные материалы, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Ноябрьский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.
Судья (подпись) Е.М. Прядко
...