ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск 06 сентября 2022г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Людвиг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-940-2022 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей заёмщицы ФИО2 о взыскании долга по кредитным договорам, указав, что дата обезличена с ФИО2 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок мес. под % годовых, а дата обезличена. - кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок мес. под % годовых. дата обезличена ФИО2 умерла, и поскольку наследники к её имуществу обязательства по кредитным договорам не исполняли, по кредитному договору от дата обезличена. в период с дата обезличена. по дата обезличена. включительно образовалась задолженность в размере руб., а по кредитному договору от дата обезличена. образовалась задолженность в период с дата обезличена. по дата обезличена включительно в размере руб. Согласно выписке по счёту, открытому в ПАО «Сбербанк» на счёте ФИО2 на дата обезличена. имеется остаток денежных средств в размере руб. Кроме того, в период смерти в собственности заёмщицы находилась , расположенная в многоквартирном в , рыночной стоимостью руб. Просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитным договорам, а также возместить расходы на уплату госпошлины в размере руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Поскольку неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца.

Определением Нижнеудинского городского суда от дата обезличена к участию в деле в качестве соответчика была привлечена наследница заёмщицы ФИО2 её дочь ФИО1, которая, будучи надлежащим образом извещённой о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, и поскольку неявка сторон не препятствует рассмотрению дела, суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть его в отсутствие представителя истца, а в соответствии со ст.233 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Изучив изложенные в исковых заявлениях доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии с положениями ст.323 ГК РФ.

Исходя из положений ст.1112, п.1 ст.1114, п.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Частью 1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в частности, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё.

Представленными истцом доказательствами подтверждается, что дата обезличена между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключён кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок месяцев под % годовых, а дата обезличена. - кредитный договор номер обезличен на сумму руб. на срок месяцев под % годовых. Факт предоставления заёмных средств подтверждается выписками по счётам и не оспаривается ответчиками.

Как следует из кредитных договоров, они подписаны сторонами, все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договоры соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, являются заключёнными и порождают между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.432 ГК РФ если между сторонами заключён договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, а согласно положениям ст.819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Из расчёта представленного истцом по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен следует, что в период с дата обезличена. по дата обезличена. включительно образовалась задолженность в размере руб., в том числе просроченные проценты в сумме руб. и просроченный основной долг в размере руб., а по кредитному договору от дата обезличена номер обезличен в период с дата обезличена по дата обезличена включительно образовалась задолженность в размере руб., в том числе просроченный основной долг в сумме руб. и просроченные проценты в размере руб.

дата обезличена. заёмщица ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от дата обезличена. номер обезличен.

По сообщению нотариусов Нижнеудинского нотариального округа наследники к имуществу умершей ФИО2 не обращались с заявлениями о принятии наследства по закону.

Вместе с тем согласно актовой записи о смерти у наследодательницы имеется дочь ФИО1, которая, как наследница первой очереди, хотя не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, однако фактически приняла открывшееся со смертью ФИО2 наследство в виде , расположенной в многоквартирном в , приобретённой наследодательницей в собственность на основании договора купли-продажи от дата обезличена. после расторжения брака с отцом ответчицы ФИО3 и до заключения брака с ФИО4, и право собственности на данную квартиру было зарегистрировано заёмщицей в установленном порядке дата обезличена. до заключения брака с ФИО4 Соответственно, в период смерти ФИО2 являлась единоличной собственницей вышеуказанной квартиры.

Следовательно, наследником к её имуществу является её дочь ФИО1

Доказательств признания страховщиком смерти заёмщицы страховым случаем и погашения долга по кредитным договорам путём выплаты страхового возмещения не представлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие ФИО1 наследства означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно заключению ООО «Мобильный оценщик» от дата обезличена номер обезличен и информации полученной из ПАО «Сбербанк», рыночная стоимость вышеуказанной квартиры составляет руб. Кроме того, у ФИО2 в ПАО «Сбербанк» имелся действующий счёт с остатком денег на дату смерти заёмщицы в размере руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследником к имуществу ФИО2 является её дочь ФИО1, а наследственное имущество, которое она приняла, состоит из прав на денежные средства в сумме руб., которые находятся на счёте ФИО2 в ПАО «Сбербанк», а также , расположенной в многоквартирном в , рыночной стоимостью руб.

Таким образом, стоимость наследства, открывшегося со смертью заёмщицы ФИО2, составляет 1 413 094,32 руб., что значительно превышает размер долга наследодательницы, за который должна отвечать ФИО1 как наследница умершей матери, поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Понесённые банком при обращении в суд судебные расходы в виде уплаченной госпошлины составили руб., что подтверждается платёжными поручениями от дата обезличена. номер обезличен на сумму руб. и от дата обезличена. номер обезличен на сумму руб., поэтому в соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ ответчица обязана возместить банку расходы на уплату госпошлины в требуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитным договорам за счёт наследства, открывшегося со смертью заёмщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт наследства, открывшегося со смертью ФИО2, руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен и руб. в погашение долга по кредитному договору от дата обезличена. номер обезличен, а также руб. в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено дата обезличена

Председательствующий судья Китюх В.В.