УИД: 77RS0017-02-2024-022954-75

Дело № 02-1848/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2025 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «Григори», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 19.08.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Григори» заключен кредитный договор №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Григори» лимит кредитной линии в размере сумма с целью: пополнение оборотных средств с целью оплаты текущих расходов по закупу товаров/материалов, оплате аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе на формирование покрытия по внутрироссийским аккредитивам в рублях, под 13,65% годовых, с датой полного погашения задолженности – по истечении 24 месяца с даты заключения договора. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством, в связи с чем между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3FП01.

08.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Григори» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Григори» кредит в размере сумма с целью: для целей на развитие предпринимательской деятельности, под 9,75% годовых (в период льготного кредитования)/21,9 % годовых (с даты прекращения периода льготного кредитования), с датой возврата кредита – 08.07.2025. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством, в связи с чем между истцом и ответчиком фио был заключен договор поручительства от 08.07.2022 № М038/9038/20199-189651/1.

Поскольку обязательства ответчиком ООО «Григори» в полном объеме исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08.07.2022 <***> за период с 22.03.2024 по 03.10.2024 в размере сумма, по кредитному договору от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F за период с 19.09.2022 по 03.10.2024 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Григори» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты ... Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами ...

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.08.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Григори» заключен кредитный договор №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Григори» лимит кредитной линии в размере сумма с целью: пополнение оборотных средств с целью оплаты текущих расходов по закупу товаров/материалов, оплате аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе на формирование покрытия по внутрироссийским аккредитивам в рублях, под 13,65% годовых, с датой полного погашения задолженности – по истечении 24 месяца с даты заключения договора.

Согласно п.8 кредитного договора от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Григори» денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

08.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Григори» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Григори» кредит в размере сумма с целью: для целей на развитие предпринимательской деятельности, под 9,75% годовых (в период льготного кредитования)/21,9 % годовых (с даты прекращения периода льготного кредитования), с датой возврата кредита – 08.07.2025.

Согласно п.8 кредитного договора от 08.07.2022 <***> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению ООО «Григори» денежных средств в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 9 кредитного договора от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством, в связи с чем между истцом и фио (поручитель) был заключен договор поручительства №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3FП01 от 19.08.2022, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 9 кредитного договора от 08.07.2022 <***> исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается поручительством, в связи с чем между истцом и фио (поручитель) был заключен договор поручительства № М038/9038/20199-189651/1 от 08.07.2022, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из искового заявления, заемщик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитным договорам, допуская просрочку погашения кредитов и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.10.2024 задолженность по кредитному договору от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F за период с 19.09.2022 по 03.10.2024 составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.10.2024 задолженность по кредитному договору от 08.07.2022 <***> за период с 22.03.2024 по 03.10.2024 составила сумма, из них: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченные проценты за кредит – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссудную задолженность – сумма

В связи с нарушением сроков погашения задолженности ответчикам в установленном порядке направлялись требования о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, оставленные ответчиками без исполнения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность по кредитным договорам от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F, от 08.07.2022 <***> ни ООО «Григори» (заемщиком), ни фио (поручителем) не погашена, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 08.07.2022 <***> за период с 22.03.2024 по 03.10.2024 в размере сумма, по кредитному договору от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F за период с 19.09.2022 по 03.10.2024 в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке надлежит взыскать в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Григори» (ИНН <***>), ФИО1, паспортные данные, (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 19.08.2022 №90386RHFAGTR2Q0QG2UW3F за период с 19.09.2022 по 03.10.2024 г. в размере сумма, задолженность по кредитному договору от 08.07.2022 <***> за период с 22.03.2024 по 03.10.2024 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева