№2-800/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием представителя истца - ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей - ФИО1
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей обратились в Туапсинский районный суд Краснодарского края к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом путем сноса жилого дома об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сославшись на то, что истцу принадлежит на праве собственности объект электросетевого хозяйства – кабельная линия электропередачи, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности № от 21.03.2023г. и инвентарной карточкой № от 31.03.2023г. До разделения КЛ на основании Приказа №од от 03.12.2021г. в связи с включением нового ТП-Н745П, линия имела наименование КЛ-10 кВ ТП-Н77-ТП-Н116П, год ввода в эксплуатацию -1977. На баланс истца объект принят с диспетчерским наименованием «КЛ-10 Н77-Н745П». Сведения об охранной зоне объекта внесены в государственный кадастр недвижимости с реестровым номером 23.33-6.861 и проходит, в т.ч. по участку с кадастровым номером 23:33:0606031:251, собственником которого, согласно данным ЕГРН, является ФИО2. На данном участке имеются ограничения прав, предусмотренные ст.56.1 ЗК РФ. ДД.ММ.ГГГГ произошло аварийное отключение кабельной линии 10 кВ Н77-Н745П, что подтверждается Актом расследования причин аварии № от ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтные работы необходимо было провести на участке ответчика, однако ввиду нахождения на нем жилого дома, это не представилось возможным. В настоящее время потребители запитаны по резервной схеме электроснабжения. С целью ликвидации технологического нарушения и восстановления нормальной схемы электроснабжения потребителей в адрес ФИО2 было направлено письмо о необходимости устранения препятствия в доступе к объекту электросетевого хозяйства для проведения ремонтно-восстановительных работ. 01.02.2023г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом путем демонтажа (сноса) жилого дома, расположенного в охранной зоне энергообъекта, которая оставлена без ответа. Ремонт энергообъекта до настоящего времени не выполнен, что создает угрозу безаварийности и бесперебойности электроснабжения жителей пгт.Джубга. Ответчик не обращался в сетевую организацию для согласования строительства в охранной зоне. Полагает, что жилой дом ответчика является самовольной постройкой, размещение дома в пределах охранной зоны нарушает законодательство и создает угрозу функционирования сетей, что может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц. Просит обязать ФИО2 освободить охранную зону объекта электросетевого хозяйства путем демонтажа (сноса) жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, по тем же основаниям, просила суд удовлетворить иск.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.
Представители Управления архитектуры и градостроительства администрации МО Туапсинский район, администрации Джубгского городского поселения в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила и не просила об отложении слушания по делу.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, по следующим основаниям.
Судом установлено, что ПАО «Россети Кубань» является собственником объекта электросетевого хозяйства – кабельная линия электропередачи с диспетчерским наименованием «КЛ-10 Н77-Н745П», что подтверждается справкой о балансовой принадлежности № от ДД.ММ.ГГГГ и инвентарной карточкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, с распложенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
На спорном земельном участке расположен объект электросетевого хозяйства – кабельная линия электропередачи «КЛ-10 Н77-Н745П».
В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие сведений об охранной зоне в государственном кадастре недвижимости с реестровым номером 23.33-6.861.
Между тем, согласно выписке из ЕГРН от 24.05.2023г. №КУВИ-001/2023-119540621 на земельный участок с кадастровым номером № существующих ограничений (обременений) права на него не зарегистрировано.
В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ и ч.1 ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
Статьей 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании ст.ст. 304, 305 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, изложенных в п.45 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
По смыслу приведенных положений, условием удовлетворения иска об устранении препятствий в пользовании имуществом является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иное лицо, владеющее имуществом на законном основании, претерпевает нарушение своего права.
В противном случае, создается угроза злоупотребления правом ввиду нарушения требований ст.10 ГК РФ, не допускающей защиты прав одного лица путем нарушения прав другого лица.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст.10 ГК РФ суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При указанных обстоятельствах защита прав истца как собственника объекта электроснабжения влечет, по сути, прекращение права осуществления ответчиком прав собственника, принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
В судебном заседании установлено, что Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. На земельном участке возведен жилой дом с кадастровым номером №, который зарегистрирован в ЕГРН.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, истцом не предоставлено сведений о месте прокладки кабельная линия электропередачи при том, что обременений на земельный участок не зарегистрировано.
Проверив доводы истца о том, что жилой дом с кадастровым номером №, является самовольной постройкой, суд находит их несостоятельными, так как достаточных и допустимых доказательств в их обоснование суду не представлено.
Заявленный способ защиты истца без предоставленных доказательств в обоснование иска может причинить несоразмерный вред и нарушение прав собственника жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, требование истца об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса жилого дома, не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» в лице Сочинских электрических сетей к ФИО2 об освобождении охранной зоны КЛ-10 Н77-Н745 путем сноса жилого дома с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:__________________