Дело № 2-259/2023

УИД 42RS0020-01-2022-002076-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники 3 марта 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Геберлейн Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № с наследников по состоянию на 12.12.2022 в размере 153 096 рублей 41 копейку, из которой просроченный основной долг 134 996 рублей 16 копеек, просроченные проценты 18 100 рублей 25 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 рубль 93 копейки.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения п. 1 ст. 418, 1112, п. 3 ст. 1175, абз. 2 п.1 ст. 1175, ст. 1153, ст. 1142-1143 ГК РФ указывает, что между Банком и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком образовалась задолженность за период с 12.05.2022 по 12.12.2022 (включительно) в сумме 153 096, 41 рублей. Поскольку заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, то обязательство по выплате долга перешло к его наследникам, в данном случае к ФИО2

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку наследственного имущества у её умершего сына не имелось.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила займа (параграф 1 главы 42 Гражданского Кодекса), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы Гражданского Кодекса) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поэтому нормы статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом (п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления на получение кредитной карты между ФИО3 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 80 000 рублей, под 20,50 % годовых (л.д. 11-13).

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком ФИО3 заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.11-12).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком ФИО3, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых (л.д.13).

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых (л.д.15).

Во исполнение условий заключенного кредитного договора ФИО3 были предоставлены кредитные денежные средства. Однако свои обязательства ФИО3 исполнял ненадлежащим образом, нарушал срок и порядок возврата кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по кредитной карте (л.д. 21-27).

Согласно записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91) и его обязательство перед банком осталось неисполненным.

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 096 рублей 41 копейка, в том числе: просроченный основной долг- 134 996 рублей 16 копеек, просроченные проценты 18 100 рублей 25 копеек.

Из ответа и.о. руководителя органа ЗАГС г. Осинники – Кузбасса от 18.02.2023 записей актов о браке, о рождении, детей в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ФГИС «ЕГР ЗАГС» отсутствуют (л.д. 122).

Ответчик ФИО2 приходится матерью ФИО1 (л.д. 123 запись акта о рождении).

Из справки ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 95).

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, справки БТИ г.Осинники, в собственности ФИО1 недвижимое имущество отсутствует (л.д.107, 92).

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники транспортных средств за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 100).

Согласно копии паспорта, домовой книги на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 10об., л.д. 116).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что правообладателями здания, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО5 – ? доля в праве общей долевой собственности, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 – <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д. 67-68).

По сведениям временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО4 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Осинниковского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.89).

По сведениям нотариусов ФИО10, ФИО11 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное дело не заведено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.101-103).

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что ответчик, будучи отнесенным к наследникам первой очереди по закону, не осуществила подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 фактическое принятие наследства судом не установлено.

Кроме того, доказательства наличия наследственного имущества у ФИО3 отсутствуют, также отсутствуют наследники, обратившиеся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства.

Объем ответственности наследника по закону ограничивается стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества. Отсутствие доказательств фактического наличия наследственного имущества не позволяет определить пределы ответственности наследника по обязательству заемщика.

Доказательств того, что ответчик вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению или произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, не представлены, а судом не добыты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ответственности по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности с наследника отказано, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 к ФИО2 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества кредитной задолженности по по счету международной банковской карты № с наследников по состоянию на 12.12.2022 в размере 153 096 рублей 41 копейка, в том числе: просроченного основного долга 134 996 рублей 16 копеек, просроченных процентов 18 100 рублей 25 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4261 рубль 93 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья Е.С. Крыжко