№

УИД: <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> <адрес>

Долгопрудненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фаюстовой М.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения <адрес> «<данные изъяты> области» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором просит:

- взыскать излишне уплаченное пособие по безработице в размере 138 126 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на Единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» ФИО1 подано заявление о признании безработным и назначении пособия по безработице. Приказом Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице в размере 12 792 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом кадрового центра Подмосковья от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приостановлена выплата пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением безработным без уважительных причин условий и сроков его перерегистрации в качестве безработного. ДД.ММ.ГГГГ в Кадровый центр Подмосковья по системе межведомственного электронного взаимодействия (Далее СМЭВ) поступили сведения, подтверждающие факт получения пенсии ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. При подачи заявления в Кадровый центр Подмосковья ответчик ознакомился с условиями получения статуса безработного и заполнил заявление, путем подтверждения специальным образом – предоставлением специального знака («галочки), что аналогично подписанию электронной подписью. При подаче заявления ответчик указал, что он относится к категории «предпенсионер» и не относится к лицам, получающим пенсию по старости. Кадровый центр Подмосковья принимал решение на основании сведений, предоставленных заявителем, а основания для отказа в признании безработным гражданином отсутствовали. Пособие по безработице выплачено по ДД.ММ.ГГГГ включительно, переплата пособия составляет 138 126 руб. 10 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 237 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с учетом его надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ на Единой цифровой платформе в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» ФИО1 подано заявление о признании безработным и назначении пособия по безработице.

Приказом Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан безработным с ДД.ММ.ГГГГ с назначением пособия по безработице в размере 12 792 руб. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На дату подачи ответчиком заявления действовали: Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации» и Правила регистрации граждан в целях поиска подходящей работы, Правила регистрации безработных граждан, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона о занятости, безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 3 Закона о занятости безработными не могут быть признаны граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначены страховая пенсия по старости (в том числе досрочно) и (или) накопительная пенсия, либо пенсия, предусмотренная пунктом 2 статьи 32 настоящего Закона, либо пенсия по старости или за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Статья 33 Закона о занятости закрепляет нормы о размерах пособий по безработице.

В соответствии со ст. 35 Закона о занятости, выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае назначения пенсии, предусмотренной п. 2 ст. 32 настоящего Закона, либо назначения страховой пенсии по старости (в том числе досрочно), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно пп. «г» п. 23 Правил регистрации безработных граждан снятие с регистрационного учета безработных граждан осуществляет центрами занятости населения путем, в том числе путем представления документов, содержащих заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, других недостоверных сведений для признания безработным.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Согласно ч. 8 ст. 22 ФЗ № «О страховых пенсиях» срок назначения пенсии может составлять 3 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в Кадровый центр Подмосковья по системе межведомственого электронного взаимодействия поступили сведения, подтверждающие факт получения пенсии ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного приказом Кадрового центра Подмосковья от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику прекращена выплата пособия по безработице с одновременным снятием с регистрационного учета в качестве безработного в связи с назначением пенсии, предусмотренной п. 2 ст. 32 Закона о занятости населения, либо назначения страхово – пенсии по старости ( в том числе досрочно), либо назначения пенсии по старости или пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению.

Согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице юридически значимыми являются следующие обстоятельства: был ли гражданин осведомлен о том, какие граждание не могут быть признаны безработными и том, какие последствия для него могут наступить в случае представления им в центр занятости населения недостоверных сведений о себе; проводилась ли центром занятости населения проверка полноты и корректности сведений, указанных гражданином в электронном заявлении о содействии в поиске подходящей работы; проводилась ли центром занятости населения ежемесячная проверка сведений, представленных гражданином, в целях установления наличия у него права на получение пособия по безработице.

При подаче заявления в Кадровый центр Подмосковья ответчик ознакомился с условиями получения статуса безработного и заполнил заявление, путем подтверждения специальным образом – проставлением специальлного знака («галочки»), что аналогично подписанию электронной подписью.

ФИО1 при подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ указал, что он относится к категории «предпенсионер» и не относится к лицам, получающим пенсию по старости.

Кадровый центр Подмосковья принимал решение на основании сведений, представленных заявителем, основания для отказа в признании безработным гражданином отсутствовали.

Без ознакомления с указанной информацией, согласия с ней и при указании в заявлении сведений о получении пенсии, ответчик не мог бы осуществить подачу заявления.

Кадровый центр Подмосковья отправлял запросы по СМЭВ на факт получения пенсии ответчиком. Однако до ДД.ММ.ГГГГ приходили ответы, в которых указано, что сведения о получении пенсии ответчиком отсутствуют, данные обстоятельства подтверждают скриншоты ответов, представленные истцом в материалы дела.

С учетом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что Кадровый центр Подмосковья надлежащим образом выполнял свои обязанности по проверке ответчика.

Из положений п. 2 ст. 40 Закона о занятости, следует, что сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 138 126 руб. 10 коп. – перерплата пособия по безработице выплаченных по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положением ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета <адрес> государственной пошлины в размере 5 144 рубля

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» излишне полученное пособие по безработице в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 144 рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Фаюстова М.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ