50RS0029-01-2025-005460-88
Дело № 2а-4532/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15.10.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке (упрощенного) письменного производства административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО4, о взыскании задолженности по обязательным платежам,-
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 ФИО3. о взыскании задолженности: по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения за <данные изъяты>
Из заявления следует, что ФИО1 ФИО5 состояла на налоговом учёте в качестве индивидуального предпринимателя, была снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с прекращением предпринимательской деятельности. Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате задолженности по налогам, пеням и страховым взносам в сумме <данные изъяты>, которое в установленный срок исполнено не было.
В требовании отражены недоимки, образовавшиеся по патентной системе налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ страховым взносам на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ
Ранее налоговым органом было направлено заявление о выдаче судебного приказа по делу № однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. После отмены приказа налоговый орган обратился с настоящим административным иском.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии со ст. 291 КАС РФ.
Из представленных материалов следует, что взысканию подлежит задолженность по налогам и страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, то есть образовавшаяся более чем за три года до обращения административного истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ).
В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счёт имущества физического лица может быть предъявлено в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку требование № направлено ДД.ММ.ГГГГ и срок его исполнения истёк ДД.ММ.ГГГГ , налоговый орган вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на полтора года.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, административным истцом не представлено.
Обстоятельства, свидетельствующие о приостановлении или перерыве течения срока взыскания задолженности, судом не установлены.
Кроме того, в силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» суммы задолженности по налогам, страховым взносам и пеням, образовавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ и не взысканные в установленный срок, считаются безнадёжными к взысканию. Поскольку взыскиваемая сумма полностью относится к задолженности по налогам и страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, суд приходит к выводу, что указанные обязательства утратили возможность взыскания в судебном порядке в связи с истечением срока давности.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 178 - 180, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности: по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемому в бюджеты городов федерального значения за <данные изъяты>
Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.
В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
Кроме того, в течение одного месяца со дня вручения копии решения может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда.
Судья Даценко Д.В.