Дело № 33а-23948/23

(№9а-346/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев административный материал по административному исковому заявлению ...........4. к руководителю ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ...........5. об оспаривании действий и бездействий, по частной жалобе ...........6. на определение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 марта 2023 года о возврате административного искового заявления,

установил:

...........7. обратился в суд с административным исковым заявлением к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........8 о признании действий (бездействия) незаконными.

Определением судьи Октябрьского районного суда Краснодарского края от 06 марта 2023 года административное исковое заявление ...........9. возвращено административному истцу.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ...........10 подал частную жалобу в которой просит отменить состоявшийся судебный акт, как постановленное с нарушением норм процессуального права и разрешить вопрос по существу.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статья 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, проверив определение, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как усматривается из материалов дела, определением Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2023 года административное исковое заявление ...........11 оставлено без движения в виду не предоставления обращений в компетентный орган, чьи действия бездействия оспариваются и ответы на поданные обращения. Срок устранения недостатков указан до 03.03.2023 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 мая 2023 года вышеуказанное определение об оставлении без движения оставлено в силе.

В виду неисполнения определения об оставлении без движения, Октябрьский районный суд 06 марта 2023 года возвратил ...........12. его административное исковое заявление.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Оставляя административное исковое заявление ...........13. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что требования к содержанию административного искового заявления и приложенных к нему документов, установленные статьями 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, выполнены ...........14 не в полном объеме, а именно к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обращение к компетентному органу, чьи действия бездействия оспариваются, а также не приложены ответы на данное обращение.

Однако в установленный судом срок недостатки административного искового заявления в полном объеме не устранены, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к правомерному выводу о возвращении ...........15. его административного искового заявления.

В связи с чем оснований для принятия административного искового заявления ...........16. об оспаривании несуществующего на момент подачи иска решения, действия, бездействия у суда не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение является законным, обоснованным, вынесенным с соблюдением норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании норм действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену судебного акта.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Краснодара от 06 марта 2023 года оставить без изменений, частную жалобу ...........17 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья: К.К. Суслов