№ 2-2605/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио, фио, фио, фио, ФИО2, адрес Москвы «Жилищник адрес» об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Истец ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, ФИО2, ГБУ адрес «Жилищник адрес», в котором просит определить долю в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/6 за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес...; обязать адрес Москвы «Жилищник адрес» заключить с истцом соглашение и выдать ей отдельный платежный документ на оплату ЖКУ в срок 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что истец и ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес.... Квартира находится в собственности адрес. Нанимателем является фио Также в квартире зарегистрирован фио, имеющий отдельный лицевой счет для оплаты ЖКУ. Ответчики не оплачивают ЖКУ, образовалась задолженность. В связи с тем, что истец не имеет возможности и не желает самостоятельно оплачивать ЖКУ, она обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Третье лицо ГБУ адрес «МФЦ» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что нанимателем муниципальной трехкомнатной квартиры, площадью 42,9 кв.м, расположенной по адресу: адрес, ..., является ответчик фио, совместно с которой зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчики фио, фио, фио, ФИО2, а также фио

Истец и ответчики проживают отдельными семьями, ведут отдельное хозяйство.

фио на оплату ЖКУ оформлен отдельный лицевой счет.

Истцом указано, что в настоящее время наниматель в квартире не проживает, совместное хозяйство истец и ответчики не ведут, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, соглашение между истцом и ответчиками об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг не достигнуто. Довод истца ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлено.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ и ст. ст. 672, 677-678 ГК РФ наниматель и члены его семьи несут по договору найма одинаковые права и обязанности.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями, закрепленными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которых суды, рассматривая аналогичные споры, вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.3 Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона адрес от 27.01.2010 г. № 2 «Основы жилищной политики адрес» при не достижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая то обстоятельство, что в силу закона на истца и ответчиков возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу спорного жилого помещения, пользователями которого они являются на основании договора социального найма, учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, суд полагает, что требование истца основано на законе, истцом указано, что соглашение о порядке оплаты за жилое помещение не достигнуто, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не несут, ответчиками указанные обстоятельства не оспорены, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес... за истцом долю в размере 1/7 от начисляемых платежей, учитывая количество зарегистрированных в квартире лиц. Соответственно, за оставшимися проживающими в квартире лицами (фио, фио, фио, фио, ФИО2) остается 5/7 в оплате (с учетом ранее выделенной доли фио).

Указанное является основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по спорной квартире в соответствии с определенной истцу долей по отдельному платежному документу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Определить долю ФИО1 (паспортные данные) в оплате жилого помещения и коммунальных услуг квартиры по адресу: адрес... в размере 1/7 доли.

Настоящее решение является основанием оплаты за жилье и коммунальные услуги по спорной квартире, расположенной по адресу: адрес... в соответствии с вышеуказанной долей по отдельному платежному документу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья: В.В. Беднякова