Дело № 2а-416/2025 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года г. Трёхгорный
Трёхгорный городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего – судьи Закольской Д.В.,
при помощнике судьи Ахтаровой И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-416/2025 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области в суд с административным иском к ФИО1 с требованием о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2022 год в размере 283 рубля 00 копеек и пени в размере 9 899 рублей 24 копейки.
В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя и является собственником объекта налогообложения. В связи с неуплатой налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в установленный срок возникла задолженность, а также начислены пени за неоплату в срок страховых взносов. Ранее административным истцом была инициирована процедура принудительного взыскания задолженности в порядке приказного производства, которая была прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту регистрации.
В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1, 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.
Размер страховых взносов, порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьями 430, 432 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 данного Кодекса, в частности, индивидуальные предприниматели, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, в срок, установленный абзацем 2 данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Налогового кодекса Российской Федерации сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
В силу положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации на плательщика страховых взносов возложена обязанность самостоятельно исполнить обязанность по уплате страховых взносов.
Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов (пункт 16).
Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени) пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
Уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в связи с несвоевременно оплатой ответчиком суммы страховых взносов на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пени в размере 16 610 рублей 90 копеек. При том в связи с принятыми ранее мерами взыскания в административном исковом заявлении указано требование о взыскании 9 899 рублей 24 копейки. Кроме того имеется задолженность по оплате налога на имущество в размере 283 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Трёхгорного Челябинской области судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Исходя из ответа на судебный запрос, к возражениям должником ФИО1 была приложена квитанция об оплате задолженности по налогу на имущество. Указанная копия квитанции принимается судом в качестве доказательства оплаты административным ответчиком задолженности, предъявленной в настоящем административном исковом заявлении по налогу на имущество, поскольку указанная в квитанции от ДД.ММ.ГГГГ сумма соответствует сумме заявленной задолженности.
Таким образом, требования административного истца в части взыскания недоимки по налогу на имущество за 2022 год удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, согласно представленному налоговой инспекцией расчету начисленной пени, который проверен судом и соответствует требованиям закона, требование о взыскании указанной суммы в размере 9 899 рублей 24 копейки подлежит удовлетворению.
Сведений о погашении указанной суммы пени в заявленном размере ответчиком не представлено; правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, административным ответчиком не оспаривается.
Требования заявлены налоговым органом с соблюдением сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Кроме этого, истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 885 рублей 60 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, суд
решил:
требования административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (ИНН №) недоимку пени в размере 9 899 рублей 24 копейки, с уплатой по следующим реквизитам: Казначейство России (ФНС России) БИК 017003983, номер счета банка получателя 40102810445370000059, номер счета получателя средств 03100643000000018500.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 885 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Трёхгорный городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Председательствующий: подпись Д.В. Закольская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>