Дело № 2-377/2023 (2-6429/2022)
74RS0028-01-2022-008007-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2023 года
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Кузнецовой Е.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без использования средств аудиопротоколирования гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 08.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) НОМЕР, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75 000 рублей, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.11.2022 года составляет 79 437 рублей 94 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 464 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 111 рублей 40 копеек, иные комиссии – 5 862 рубля 27 копеек. Просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 583 рубля 14 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания судом оставлено без удовлетворения (л.д. 60,61).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 08.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым ответчику предоставлена Карта «Халва» с лимитом кредитования в сумме 75 000 рублей сроком на 120 месяцев, процентная ставка 0% годовых в течении льготного периода кредитования сроком 36 месяцев (л.д. 15-16).
Судом установлено, что ответчик неоднократно пользовалась картой для получения наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-14).
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора НОМЕР от 08.09.2018 года количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлены Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с Тарифами банка размер неустойки (пени, штрафа) за нарушение срока возврата кредита (части кредита) составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, подлежащих гашению по результатам отчетного периода (л.д. 20).
Кроме того, Тарифами банка установлены размер и порядок взимания комиссий по финансовому продукту «Карта Халва», с которыми заемщик была ознакомлена при подписании индивидуальных условий кредитного договора (л.д. 20-21).
В ходе судебного заседания установлено, что со стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного договора об исполнении принятых на себя обязательств, что является основанием для предъявления кредитором требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору НОМЕР от 08.09.2018 года по состоянию на 22.11.2022 года составляет 79 437 рублей 94 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 464 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 111 рублей 40 копеек, иные комиссии – 5 862 рубля 27 копеек.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представила.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.09.2018 года по состоянию на 22.11.2022 года в размере 79 437 рублей 94 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 464 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 111 рублей 40 копеек, иные комиссии – 5 862 рубля 27 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 583 рубля 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт: НОМЕР, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 08.09.2018 года по состоянию на 22.11.2022 года в размере 79 437 рублей 94 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 73 464 рубля 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 111 рублей 40 копеек, иные комиссии – 5 862 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 583 рубля 14 копеек, всего 82 021 (восемьдесят две тысячи двадцать один) рубль 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий Е.В. Кузнецова
Мотивированное решение изготовлено: 03 февраля 2023 года
: