Дело № 2-3343/2022

36RS0003-01-2022-004461-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Костылевой Т.Б.,

при секретаре Пантышиной В.В.,

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У C Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 16.08.2010 между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ФИО1 был заключен кредитный договор №283473 на следующих условиях: сумма кредита – 1 098 947, 37 руб., процентная ставка – 16,50% годовых, срок возврата кредита- 11.06.2015. 15 июня 2011 года КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК». Факт реорганизации подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Таким образом, правопреемником «Банк Сосьете Женераль Восток» является ПАО «РОСБАНК». Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Фольксваген Туарег. Предметом залога является транспортное средство Фольксваген Туарег, №. Общие условия кредитного договора размещены на официальном сайте Банка. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно индивидуальным условиям Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не менее минимального платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные Индивидуальными условиями. Дата выхода Заемщика на просрочку 16.05.2011. Таким образом, задолженность образовалась за период с 16.05.2011 по 03.08.2022 и составляет по основному долгу – 998 848,51 руб., по процентам – 404 963,31 руб., а всего 1 403 811,82 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №283473 от 16.08.2010 ы размере 1 403 811,82 руб., из которых: по основному долгу – 998 848,51 руб., по процентам – 404 963,31 руб., а также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Фольксваген Туарег, №, определив его начальную продажную цену в размере 810 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по плате госпошлины в размере 6000 руб. и 15 219,06 руб. (л.д.2-4).

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3 об.,72).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, в иске просил отказать, т.к. истцом пропущен срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежное средство (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 16.08.2010 между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ФИО1 был заключен кредитный договор №283473 на основании заявления на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита – 1 098 947, 37 руб., процентная ставка – 16,50% годовых, срок возврата кредита- 60 мес., ежемесячный платеж – 27 021 руб. 35 коп., последний платеж 17.08.2015 – 27 021 руб. 76 коп. (далее- Договор) (л.д.11-15,16-17,47).

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля Фольксваген Туарег. Предметом залога является транспортное средство Фольксваген Туарег, №, что подтверждается договором о залоге автотранспортного средства от 16.08.2010, который является приложением №3 к кредитному договору (л.д.14-15, 16,18,19-20).

Согласно общедоступной информации 15 апреля 2011 года КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК», в связи с чем ПАО «РОСБАНК» является правопреемником КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток».

Факт предоставления денежных средств и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика (л.д.40-42).

Согласно индивидуальным условиям Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, указанном в графике платежей (п.1.2 договора, п.3.1,п.3.2 договора).

Согласно условиям заключенного кредитного договора Кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства (п.7 договора, п.4 договора залога транспортного средства).

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика (л.д.36-39,40-42).

08.06.2022 в адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени (л.д.22-34,35).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражал относительно факта заключения данного договора, однако доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представил.

Расчет задолженности по договору, представленный суду истцом, предусматривает, что за период с 16.05.2011 по 03.08.2022 у ответчика образовался долг в размере 1 403 811,82 руб., в том числе: основной долг – 998 848,51 руб., проценты – 404 963,31 руб. (л.д.36-39).

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, согласно п.1 ст.196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.17, п.18, п.24 и п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом и не влечет перерыва срока исковой давности (п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

Требование о полном возврате кредита направлено истцом в адрес ответчика 08.06.2022, т.е. за пределами действия кредитного договора и не может расцениваться как требование о досрочном возврате кредита (л.д.22-34,35).

Согласно графику платежей последний платеж приходится на 17.08.2015 (л.д.47).

С исковым заявлением истец обратился в суд 12.09.2022 (л.д.2).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе ПАО «РОСБАНК» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истечение срока исковой давности в отношении требований об исполнении обязательства за счет заложенного имущества лишает кредитора-залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога, если залогодателем заявлено о применении исковой давности.

Таким образом, касаемо требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество –автомобиль Фольксваген Туарег, №, определив его начальную продажную цену в размере 810 000 руб., то в их удовлетворении истцу также надлежит отказать, так как данные требования являются вытекающими.

Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. и 15 219,06 руб., уплаченные на основании платежного поручения №127831 от 19.08.2022 (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу изложенного, так как истцу отказано в удовлетворении требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Председательствующий Т.Б. Костылева

Решение изготовлено в мотивированном виде 25.10.2022.