Дело №2-778/2023
УИД 33RS0001-01-2022-006241-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Заглазеева С.М.,
при секретаре Комковой Н.Г.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владимира, ФИО3 и Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (Росимущество) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом его уточнений от 03.04.2023 года, к администрации г. Владимира, ФИО3 и Росимуществу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования в виде .... доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Владимире умерла ее мама ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде .... доли на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти наследодателя, единственным наследником первой очереди являются ее родная дочь ФИО1
В течение 6-ти месячного срока после смерти наследодателя истец приняла меры по фактическому принятию спорного имущества, что выразилось в поддержании спорного имущества в надлежащем состоянии, внесение платы за коммунальные услуги.
На основании изложенного, истец, просила признать за ФИО1 в порядке наследования за умершей ФИО5, право собственности на .... доли в праве собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений.
Представители ответчика администрации г.Владимира и Росимущества в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ранее представитель Росимущества в предоставленном ходатайстве просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление указал, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен в полном объеме, просил их удовлетворить.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца ФИО1, ее представителя ФИО2, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса РФ.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Из системного анализа приведенных выше правовых норм следует, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти .... №, выданным Отделом ЗАГС администрации г. Владимира Владимирской области.
ФИО4 на момент смерти, принадлежало имущество в виде .... доли жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, которое было оформлено в собственность последнего в порядке приватизации на основании договора передачи муниципального имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, между ФИО4, ФИО1 и Администрацией г. Владимира (л.д. 12).
Как усматривается из представленных документов, наследниками первой очереди после смерти ФИО4, являются его дочь ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении .... № (л.д.8).
Как указано истцом у нее есть брат ФИО3, который участвует в деле соответчиком. Ее отец, супруг матери ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти .... №.
Иных наследников первой очереди не установлено.
По сведениям нотариуса ФИО7 и ответа Владимирской областной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию указанного имущества, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных услуг.
Также истцом в материалы дела представлены копии личных документов умершей ФИО4, а именно копия трудовой книжки, страховое свидетельство, свидетельство о постановке на налоговый учет, удостоверение почетного донора России, личная медицинская книжка, которые перешли во владение истца.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 как наследник в течение 6 месячного срока совершила действия, являющиеся в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: ФИО1 вступила во владение имуществом (была зарегистрирована в квартире вместе с наследодателем на момент его смерти), оплачивает коммунальные платежи, пользуется личными вещами ФИО4; учитывая, что ее родной брат ФИО3 каких либо действий по фактическому принятию наследства не совершал, в заявлении направленном в адрес суда признал требования истца ФИО1, что фактически свидетельствует об отказе от принятия наследства после смерти ФИО4, установив правомерность возникновения наследственных прав истца как родной дочери наследодателя, поскольку иных наследников к имуществу умершего ФИО4, не имеется, суд пришел к выводу об установлении за истцом факта принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку истец вступила в фактическое владение имуществом.
Проанализировав приведенные нормы права и установленные по делу фактические обстоятельства, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что спорное имущество принадлежало на момент смерти ФИО4, а истец является наследником, принявшим наследство после его смерти, в отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации г. Владимира, ФИО3 и Росимуществу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт ....) право собственности в порядке наследования на .... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.М. Заглазеев
Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2023 года