№ 2-2519/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2022 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к КПК «Восхождение» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику КПК «Восхождение», в котором просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № ... от 14.11.2019 г., взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, проценты в размере 9 833 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 396, 66 руб.
В обоснование требований указано, что 14.11.2019 г. между истцом и ответчиком КПК «Восхождение» был заключен договор передачи личных сбережений № ....
Согласно п. 1.1 договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок по 15.11.2022 г. (включительно) посредством внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) кооператива.
Согласно п. 1.2 договора, за использование денежных средств кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 10,65% годовых с ежемесячной выплатой процентов, в том числе в случае пролонгации срока действия настоящего договора.
16.03.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору передачи личных сбережений № ..., согласно которому, пайщик передает в кооператив личные денежные средства в размере 70 000 руб.
В настоящее время ответчик проценты не выплачивает, на контакт не выходит, место его нахождения не известно, направленная в его адрес претензия оставлена без ответа, что явилось поводом для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, которая поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).
Положениями статьи 30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу положений ст. ст. 453, 1103 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком КПК «Восхождение» был заключен договор передачи личных сбережений № ... от 14.11.2019 г.
Согласно п. 1.1 договора пайщик передает в кооператив личные сбережения в сумме 30 000 руб. 00 коп. на срок по 15.11.2022 г. (включительно) посредством внесения денежных средств в кассу (или на расчетный счет) кооператива.
Факт передачи денежных средств в указанном размере подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 14.11.2019 г. № 318001.
Согласно п. 1.2 договора, за использование денежных средств кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 10,65 % годовых с ежемесячной выплатой процентов.
Согласно п. 3.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
Согласно п. 3.5 договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе пайщика возможно только по истечении 3 месяцев с даты заключения договора и передачи денежных средств.
16.03.2020 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ... к договору передачи личных сбережений № ..., согласно которому, пайщик передает в кооператив личные денежные средства в размере 70 000 руб.
24.02.2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврата денежных средств.
Переданные ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей истцу не возвращены, проценты не выплачены, доказательств обратного суду не представлено.
Согласно представленному суду расчету, который признается судом обоснованным, размер процентов за вышеуказанный период по договору передачи личных сбережений составил 9 833 руб.
Принимая во внимание, что у истца имеются основания требовать досрочного расторжения договора, поскольку условия договора допускают возможность его досрочного расторжения по требованию пайщика, ответчику направлялась досудебная претензия, на которую ответа не поступило, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части расторжения договора передачи личных сбережений №... от 14.11.2019 г., с учетом дополнительного соглашения № ... от 16.03.2020 г. взыскании денежных средств по договору в размере 100 000 рублей, процентов за пользование суммой инвестиций в размере 9 833 руб. соответственно подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,66 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор передачи личных сбережений № ... от 14.11.2019 г.
Взыскать с КПК «Восхождение» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., проценты по договору в размере 9 833 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 396,66 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья В.В. Беднякова