РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 07 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре Казанцевой О.О., с участием прокурора Мещеряковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4922/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-006236-22) по административному исковому заявлению врио начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

В обоснование административных исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что ФИО1, Дата г.р., имеет непогашенную (неснятую) судимость по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.05.2017 за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом присоединения приговора Иркутского районного суда от 22.04.2015, в совокупности приговорен к 3 годам 15 дням лишения свободы. Приговором Иркутского районного суда Иркутской области от 02.09.2020 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, с учетом присоединения неотбытого наказания, приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 07.10.2021 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 9 дней. Фактически ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 19.10.2021.

После освобождения из места лишения свободы, проследовал к месту проживания по адресу: Адрес, характеризуется удовлетворительно, замечаний от соседей не поступало. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления), судимость последнего погашается 19.10.2029.

С учетом того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установленным приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.05.2017, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок до погашения судимости, а также на период административного надзора установить следующие ограничения: запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Административный истец врио начальника ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее письменное заявление.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участвующий в деле прокурор ФИО6 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить, поскольку имеются законные основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и заявленных административных ограничений.

Выслушав правовые позиции участников судебного разбирательства, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, изучив материалы административного дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч. 2-2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.05.2017 ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 22.04.2015), приговорен к 3 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в преступных действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Иркутска от 12.11.2019 ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.05.2017), приговорен к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.01.2020 ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, приговорен к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.06.2020 ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158.1 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23.01.2020), приговорен к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 62 Иркутского района Иркутской области от 02.09.2020 ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, с учетом присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 16.06.2020), приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд считает, что административные исковые требования истца об установлении в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования административного истца в части определения срока установления административного надзора, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности административного ответчика, при этом с учетом положений п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ полагает необходимым установить административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО1 (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее 19.10.2029.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Заявленные административным истцом административные ограничения суд находит в полной мере отвечающими целям и задачам ФЗ № 64-ФЗ.

При этом требования об установлении ФИО1 обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или фактического нахождения; запрета на выезд за пределы Муниципального образования «Город Иркутск», суд считает в полной мере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно суд обращает внимание на то обстоятельство, что указание в решении суда на то, что выезд ФИО1 за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания подлежит запрету без уведомления органа внутренних дел не соответствует положениям п. 4 ч. 1 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ и является излишним, поскольку орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, в связи с исключительными личными обстоятельствами в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 12 ФЗ № 64-ФЗ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника Отдела полиции № 7 Межмуниципального управления МВД России «Иркутское» ФИО4 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, Дата года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не позднее 19.10.2029.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, Дата года рождения, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении ФИО1, Дата года рождения, следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «Город Иркутск»;

- обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

Судья И.А. Горбатько