УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,
при секретаре Овчинниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Кинокомпания "СТВ" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» обратилось в суд, указав, что является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведения: «Брат», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ, а также прокатным удостоверением № (дата регистрации удостоверения: ДД.ММ.ГГГГ), «Брат 2», что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения от ДД.ММ.ГГГГ года, а также прокатным удостоверением № (дата регистрации удостоверения: ДД.ММ.ГГГГ, дата начала показа фильма: ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности Истца посредством предложения к продаже товаров с использованием оригинальной цитаты из фильма «Бабло кончается, а перспектив никаких» из аудиовизуального произведения «Жмурки», кадра из фильма «Жмурки» (Чехол на <данные изъяты> с принтом на <данные изъяты> - артикул №). Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Иитернет от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере <данные изъяты> копеек за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение фильм «Жмурки», взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере <данные изъяты> руб. - расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы <данные изъяты> руб., размер государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП <данные изъяты> руб., расходы на фиксацию правонарушения <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. - расходы по приобретению товара на маркетплейсе.
Представитель истца ООО «Кинокомпания «СТВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что вину в размещении изображений признает, просит проверить, является ли объектом авторских прав указанное истом изображение и цитата, снизить размер исковых требований, штрафа, пени, юридических расходов, с учетом того, что прибыль от нарушения прав истца он не получил, а также учесть его материальное положение, нахождение на иждивении родителей. Впоследствии представил дополнительные возражения, указав, что в иске указан не его ИНН и ФИО, данный магазин и карточке ему не принадлежат, просит проверить наличие документов, заверенных нотариусом, которые бы подтверждали, что данные карточки находятся в магазине ФИО1, при этом сам ФИО1 не продавал никакой товар и не извлекал прибыль из тех карточек, которые ему вменяет истец.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска ООО "Вайлдберриз" в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
В Соответствии со ст. 1300 п.2 пп 2 ГК РФ воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.
На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «СТВ» является обладателем исключительных прав на аудиовизуальное произведения: «Жмурки», что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13), а также прокатным удостоверением № (дата регистрации удостоверения: ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем wildberries.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объекта интеллектуальной деятельности Истца посредством предложения к продаже товаров с использованием оригинальной цитаты из фильма «Бабло кончается, а перспектив никаких» из аудиовизуального произведения «Жмурки», кадра из фильма «Жмурки» (Чехол на <данные изъяты> с принтом на <данные изъяты> - артикул №). Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта wildberries.ru сети Иитернет от ДД.ММ.ГГГГ
Размещение указанных изображений совершено ФИО1, что им признано в возражениях на исковое заявления. На рассматриваемых фотоизображениях, размещенных на сайте, отсутствуют сведения об авторе. Доказательств того, что ФИО1 не осуществлял предпринимательскую деятельность на сайте https://www.wildberries.ru, ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представлено. В правоохранительные органы относительно факта того, что на сайте https://www.wildberries.ru кто-то от ее имени продавал товары, ФИО1 не обращался. При этом нотариальное заверение скриншотов не является необходимым, поскольку на них имеется подпись представителя, дата, время и источник.
Совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждает факт использования ФИО1 цитаты и кадра из фильма, без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ.
Из иска и представленных документов следует, что цитата и кадр из фильма имеют творческий результат.
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах.
Доводы истца о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".
В соответствии с пп. 11 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
Предусмотренные ГК РФ меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.
Следовательно, по мнению суда, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя).
Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;
несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).
Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).
Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Ответчик представил суду письменное заявление, и, ссылаясь на то, что он никакой выгоды не получил, ущерб истцу не причинен, просит снизить размер компенсации до разумных пределов.
С учетом всех обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, позиции истца и ответчика, учитывая, что предъявленная истцом к взысканию компенсация является значительной, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя) в размере <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов.
В силу ст. 88,94,98 ГК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В материалы дела истцом не представлены документальные доказательства несения расходов в размере <данные изъяты> руб. по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП <данные изъяты> руб., расходов на фиксацию правонарушения <данные изъяты> руб., расходов по приобретению товара на маркетплейсе <данные изъяты> коп., вследствие чего в удовлетворении требований о взыскании указанных расходов надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Кинокомпания "СТВ" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО "Кинокомпания "СТВ" (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований ООО "Кинокомпания "СТВ" в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п\п Д.С. Кузовков
Копия верна
Судья Д.С. Кузовков
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.