РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 февраля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при ведении протокола помощником судьи Омельченко А.А.,

с участием представителя истца Захарова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска, в интересах ФИО1, к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, Социальному фонду Россиио возложении обязанности прекратить незаконную обработку персональных данных, признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска обратился в суд с указанным иском, указав, что была проведена проверка информации, поступившей из Отделения Пенсионного Фонда России по ХМАО-Югре о неправомерном переводе средств пенсионных накоплений ФИО1 Проверкой установлено, что ФИО1 в июне 2021 года через сайт «Госуслуги» стало известно о прекращении с ней договора об обязательном пенсионном страховании, в связи с переводом средств пенсионных накоплений ФИО1 из ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре в АО «НПФ «Будущее» в соответствии с новым договором об ОПС, якобы заключенным между ней и АО «НПФ «Будущее». Однако, ФИО1 (ФИО2) никакие договоры об ОПС с другими НПФ, в том числе с АО «НПФ «Будущее», не заключала, доверенности на заключение таких договоров не выдавала, заявление застрахованного лица о переходе/досрочном переходе в НПФ не подписывала и в ПФР не подавала, поручения удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавала. В результате накопительная пенсия ФИО1 переведена в АО «НПФ «Будущее». Как следует из предоставленной ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре копии договора ОПС №, <дата> между АО «НПФ «Будущее» и ФИО2 (в настоящее время ФИО1) заключен договор об ОПС, местом заключения которого является Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, то есть без конкретизации расположения регионального представительства указанного Фонда.В разделе XI «Реквизиты и подписи сторон» в качестве документа, удостоверяющего личность застрахованного лица, указаны верные паспортные данные ФИО3 (в настоящее время ФИО1), однако номер телефона и подпись застрахованного лица в спорном договоре, проставленные якобы лично ФИО1, не соответствуют ее подписи, имеющейся в паспорте и в объяснении, полученном в прокуратуре города, что также вызывает сомнение в их подлинности. ФИО1 также пояснила, что в АО НПФ «Будущее» она никогда заявление о переводе не подавала. Учитывая заявление о досрочном переходе в АО НПФ «Будущее» и договор обОСП от <дата>, заключенный от ее имени с АО НПФ «Будущее», ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре <дата> передало средства пенсионных накоплений ФИО1 в АО НПФ «Будущее» в размере 72 639,69 рублей. Кроме того, ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре при передаче средств АО НПФ «Будущее» осуществлено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 26 495,35 рублей. Таким образом, договор об ОПС с ФИО2 (ФИО1), заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает ее право на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Уточнив исковые требования, просит признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании, заключенный <дата> между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО2 (ФИО1), обязать АО «НПФ «Будущее» в течение 30 дней со дня вступления настоящего решения в силу передать в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО - Югре в установленном законом порядке денежные средства пенсионных накопленийГайнулиной И.И. (ФИО1) в размере 72 639, 69 рублей с уплатой в пользу учреждения в размере 20 030,36 рублей, обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре учесть удержанные результаты инвестирования пенсионных накоплений ФИО1 в размере 26 495,35 рублей при формировании ее накопительной пенсии и обязать АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО1, взыскать компенсацию морального вреда в размере 55 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца помощник прокурора г. Нижневартовска Захаров А.Б. в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения на исковое заявление, где просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объем. Дело рассмотреть в отсутствие представителя общества.

Представители ответчиковОтделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, Социальный фонд России в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с обязательным пенсионным страхованием регулируются Федеральным законом от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ".

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда РФ и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с <дата>.

Согласно п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от <дата> N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству РФ.

Статьей 36.2 Федерального закона N 75-ФЗ предусмотрено, что фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд направляется также экземпляр вновь заключенного договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом вФонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11. Закона № 75-ФЗ; 3) Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 настоящего Федерального закона, удовлетворено

В силу п. 4 ст. 36.7 Федерального закона N 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации РФ не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством РФ и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном п. 2 ст. 185.1 ГК РФ; 2) должностными лицами консульских учреждений РФ в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории РФ; 4) в порядке, установленном Правительством РФ; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 36.6, с учетом положений ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах").

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что в июне 2021 года ФИО1 стало известно о переводе средств её пенсионных накоплений из Пенсионного фонда России в адрес АО НПФ «Будущее» в соответствии с заявлением от ее имени и договором об обязательном пенсионном страховании, заключенном между ней и АО НПФ «Будущее».

Вместе с тем, истец указала, что каких-либо заявлений застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды и Пенсионный фонд Российской Федерации ею не подавались, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами истцом не заключались.

Сумма средств пенсионных накоплений истца переданных из Пенсионного фонда Российской Федерации в 2018 году в АО «НПФ «Будущее» составляет без учета инвестиционного дохода – 72639,69 рублей.

Согласно выписке из индивидуального счета застрахованного, Пенсионным фондом при передаче средств пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд произведено удержание результата инвестирования средств в размере 26 495,35 рублей.

В силу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из части 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С целью проверки обоснованности заявленных требований, по ходатайству истца, судом была назначена почерковедческая экспертиза.Согласно выводам экспертного заключения Федерального бюджетного учреждения Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от <дата> № подпись от имени ФИО2 в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд и в договоре № от <дата> об обязательном пенсионном страховании, заключенном между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, выполнена не самой ФИО1, а другим лицом.

Оценивая по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленное заключение, суд признает его надлежащим доказательством, т.к. оно составлено квалифицированным экспертом, выводы мотивированны, поэтому суд принимает заключение в качестве доказательства.

Мотивированных и обоснованных возражений относительно выводов эксперта, сторонами не представлено.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, заключенный между АО «НПФ «Будущее» и ФИО1, составлен с нарушением ст. 420 Гражданского кодекса РФ, указанные в нем условия не согласовывались, ФИО1 договор не подписывала, согласия на переход в НПФ не давала.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, спорный договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом не был подписан ФИО1, следовательно отсутствовала воля истца на заключение договора об обязательном пенсионном страховании № от <дата> и перевод средств пенсионных накоплений.

Ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

Суд также признает несостоятельными доводы ответчика о том, что при проверке заявления истца о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд Пенсионным фондом РФ были осуществлены установление личности заявителя и проверка подлинности подписи, учитывая, что указанные доводы опровергнуты в ходе рассмотрения настоящего дела, в том числе экспертным заключением.

По приведенным мотивам указанная сделка является недействительной, требование о признании договора об обязательном пенсионном страховании между истцом и АО «НПФ «Будущее» подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу положений п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона №75-ФЗ, предусматривающих последствия признания сделки недействительной, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, АО «НПФ «Будущее» обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионныхнакоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.

Несмотря на получение Пенсионным фондом Российской Федерации документов, которые в своей совокупности отвечали требованиям статьи 36.4 Федерального закона №75-ФЗ, суд приходит к выводу, что одно из указанных оснований - договор об обязательном пенсионном страховании - является ничтожным, поскольку истец своего волеизъявления на подписание данного договора не выражала, указанный договор не подписывала и, как отмечено ранее судом, данный договор признан недействительным.

Признав одно из оснований для перехода из одного фонда в другой несостоятельным, суд приходит к выводу, согласно которому указанный переход не может быть признан реализованным на законных основаниях. Договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее», заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является недействительным.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно пункту 2 статьи 36.6.1 Федерального закона № 75-ФЗ признание судом недействительным договора обязательного пенсионного страхования влечет не только применение последствий его недействительности, но и восстановление положения, существовавшего до нарушения права, путем возврата удержанного инвестиционного дохода.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении на Социальный фонд России обязанности восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 доход от инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 26 495,35 рублей.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требование о применении последствий недействительности сделки и передаче Социальному фонду России от АО «НПФ «Будущее» средств пенсионных накоплений истца 72 639,69 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период <дата> по <дата> в сумме 20 030,36 рубля согласно расчету, представленному истцом, проверенному судом, и признанному арифметически верным.

Приходя к выводу о недействительности сделки и необходимости применения последствий недействительности сделки, суд учитывает, что иного механизма восстановления нарушенных прав истца при наличии решения Социального фонда России о внесении изменений в реестр, кроме признания сделки недействительной, Федерального закона №75-ФЗ не предусматривает, что следует из положений п. 2 ст. 36.5 этого Закона, где приведен исчерпывающий перечень оснований прекращения договора обязательного пенсионного страхования, а также нормы п. 6.1 ст. 36.4 Федерального закона №75-ФЗ, согласно которой в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Рассматривая требования истца о возложении обязанности на АО «НПФ «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального счета ФИО1, суд приходит к следующему.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых сперсональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от <дата> N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Федеральный закон от <дата> N 152-ФЗ).

В силу положений ст. 17 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 18 Федерального закона от <дата> N 152-ФЗ если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; цель обработки персональных данных и ее правовое основание; предполагаемые пользователи персональных данных; установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; источник получения персональных данных.

Приходя к выводу о наличии оснований для признания действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 при осуществлении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, суд исходит из того, что истцом представлена в материалы дела необходимая совокупность доказательств, свидетельствующих о необеспечении АО «НПФ «Будущее» сохранности полученных от ФИО1 персональных данных, которые в отсутствие разрешения и согласия истца использованы для неправомерного перевода пенсионных накоплений.

С учетом установленных обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, связанных с обработкой ее персональных данных, ФИО1, как субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, при изложенных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По указанным основания, так же подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, указанная сумма по мнению суда соразмерно нарушениям прав истца и отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1200 рублей (300 рублей + 300 рублей + 300 рублей + 300 рублей), от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета города Нижневартовска.

Руководствуясь ст. 198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от <дата>, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее».

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН<***>) в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу передать в Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в установленном законом порядке, денежные средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 72 639 рублей 69 копеек с уплатой в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югрепроцентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 030 рублей 36 копеек.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре учесть удержанные результаты инвестирования пенсионных накоплений ФИО1 в размере 26 495 рублей 35 копеек при формировании ее накопительной пенсии.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» прекратить обработку страхового номера индивидуального лицевого счета ФИО1.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН<***>) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН<***>) государственную пошлину в доход бюджета города Нижневартовска в размере 1200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова