Дело №2-179/2025 копия
УИД 59RS0032-01-2025-000214-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Очер Пермский край 19 августа 2025 года
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего Козловой В.А.,
при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,
с участием представителя ответчика администрации Очерского муниципального округа Пермского края ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Юридический центр Эталон» (далее – ООО ПКО «ЮЦ Эталон») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ФИО4 заключен кредитный договор <***> от 03.07.2023, в соответствии с условиями которого Банк вправе уступить право требования третьим лицам.
Между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 215/ТКС. Затем, 30.10.2024 ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО ПКО «ЮЦ Эталон» на основании договора уступки прав требований № 2/2024.
Между ООО ПКО «ЮЦ Эталон» и индивидуальным предпринимателем ФИО5 заключен агентский договор № ЮЦ-2/2025 от 24.02.2025 на представление интересов истца, осуществление процессуальных действий в суде по указанному иску. Выданная заемщику ФИО4 кредитная карта активирована 03.07.2023, с использованием которой были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской со счета клиента <***> от 03.07.2023. Заемщику был направлен заключительный счет 23.11.2023 на сумму 18 393 рубля 48 коп., до настоящего времени задолженность не погашена. ООО ПКО «ЮЦ Эталон» стало известно о том, что заемщик умер 08.10.2023. Истец ходатайствовал установить наследников фактически принявших наследство ФИО1, привлечь в качестве ответчиков. Взыскать с наследников сумму задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2023 в размере 18 393 рубля 48 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рубля, расходы на оплату юридических услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «ЮЦ Эталон» ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.
Определением Очерского районного суда Пермского края от 28.04.2025 в качестве ответчиков привлечены администрация Очерского муниципального округа Пермского края, дочь заемщика ФИО6 (том 1 л.д. 123-124).
Представитель ответчика администрации Очерского муниципального округа Пермского края ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражении (том 1 л.д. 135, 148, 235-236). Пояснила, что ФИО4 на дату смерти принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад 14, участок 9, а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследственные дела после смерти ФИО1 не открывались. При этом, информация об отказе наследников от наследства отсутствует. Согласно ответа ТСЖ «Лесной Бор» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> проживают ФИО7, ФИО8 Договоры на оплату коммунальных услуг заключены с ФИО3, счета на квартплату не разделены. Таким образом, имущество после смерти заемщика не является выморочным.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена неоднократно по адресу регистрации: Краснодарский край, Выселковский район, ст-ца Выселки, ул. Партизанская, д. 106 В (том 1 л.д. 130), заказная почтовая корреспонденция возвращена в суде без отметки о вручении.
Протокольным определением суда от 08.07.2025 (том 1 л.д. 225) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО7
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В суд направила возражение на исковое заявление, в котором указала о том, что она после смерти сына ФИО4 в наследство не вступала, никаких действий, свидетельствующих о вступлении в наследство не совершала. Считает, что дочь наследодателя ФИО6 наследником принявшим наследство также не является. Просила отказать в удовлетворении требований (том 1 л.д. 240-242). Также просила взыскать с ООО ПКО «ЮЦ Эталон» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей (том 1 л.д. 246, 247).
Определением Очерского районного суда Пермского края от 28.04.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО8, который зарегистрирован, является собственником 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 123-124).
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, возражал против удовлетворения требований иска (том 1 л.д. 196).
Протокольным определением суда от 20.05.2025 (том 1 л.д. 149) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «ВТБ Банк», АО «Т - Страхование».
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», ПАО «ВТБ Банк», АО «Т - Страхование» в судебное заседание не явились, уведомлены.
Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО4 27.06.2023 АО «Тинькофф Банк» на получение кредитной карты (л.д. 43, 44).
Из заявления-анкеты следует, что ФИО4 просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (далее – Условия КБО), ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, понимает их, обязался их исполнять, подтвердив своей подписью, а также о том, что ему известно о возможном изменении условий КБО и Тарифов в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. С действующими условиями КБО, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в действующей редакции, которые размещены в сети Интернет и Тарифным планом ознакомлен и обязался их соблюдать.
Изложенное подтверждается личной подписью ФИО4 в заявлении-анкете, которая подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в анкете-заявлении.
Банк на основании анкеты-заявления выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была активирована 03.07.2023 на условиях, указанных в договоре, таким образом, между ФИО4 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитные денежные средства кредитной карты с лимитом в размере 15 000 рублей (л.д. 43-44, 45).
В соответствии с п.4.1 Условий Комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, к каналам дистанционного обслуживания клиента относится: Контанктный Центр Банка, осуществляющего обслуживание по телефону, Интернет-Банк и иные каналы обслуживания в Интернете, смс-инфо и смс-банк.
Согласно п.2.9 Условий КБО, с целью ознакомления Клиентов с Условиями и Тарифами Банк публикует Условия и Тарифы на сайте Банка в Интернете по адресу: http://www.tcsbank.ru (л.д. 47-82).
В соответствии с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», процентная ставка по операциям покупок в течение 30 ней с даты первой расходной операции составляет 23,2% годовых, на покупки – 39,9% годовых, на платы снятия наличных денежных средств и прочим операциям – 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств, переводы через сервисы – 2,9% плюс 290 руб., минимальный платеж по кредиту – не более 8% от задолженности, но минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых, плата за превышением лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 46).
23.11.2023 ФИО4 АО «Тинькофф Банк» направлен заключительный счет, который по состоянию на 23.11.2023 составляет 18 393 рубля 48 коп., которые необходимо было уплатить в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 83, 84).
Между ООО ПКО «Юридический центр Савари» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требований № 215/ТКС (л.д. 7-12).
30.10.2024 ООО ПКО «Юридический центр Савари» и ООО ПКО «ЮЦ Эталон» на основании договора уступки прав требований № 2/2024, в том числе кредитного договора, заключенного с ФИО4 (л.д. 13-38).
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из актовой записи о смерти № от 11.10.2023 отдела ЗАГС администрации Очерского муниципального округа Пермского края (л.д. 104-105, 197, 198).
Согласно расчета задолженности по состоянию на 30.10.2024, за заемщиком числится задолженность в размере 18 393 рубля 48 коп., из которых:15 879 рублей 80 коп. – основной долг, 2 489 рубля 77 коп. – проценты, 23 рубля 91 коп. – иные платы, штрафы (л.д. 39-40).
Из расчета следует, что оплата по кредиту производилась 22.08.2023 в размере 1000 рублей, 23.09.2023 в сумме 1100 рублей, более оплата по кредиту не производилась.
По сведениям нотариусов Очерского нотариального округа Пермского края ФИО9, ФИО10 наследственные дела к имуществу ФИО4 не открывались (л.д. 103, 129).
При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, в собственности ФИО4 на дату смерти числится земельный участок 1/6 доля в праве общей долевой собственности, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, сад 14, участок №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2014,
жилое помещение, 1/6 доля в праве общей долевой собственности, площадью 71,4 кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано 15.12.2014 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2014 (л.д. 120-121).
По сведениям Госавтоинспекции МО МВД России «Очерский» от 08.04.2025, транспортные средства на дату 08.10.2023 за ФИО4 не зарегистрированы (л.д. 106).
Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю, на имя ФИО4 на дату смерти числятся текущие счета АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 138-139).
По сведениям ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 числится остаток счета в сумме 5 105 рублей 90 коп. (л.д. 202-203),
согласно сведений Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО4 числится остаток счета в сумме 7 рублей 46 коп. (л.д. 210),
Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю предоставлены сведения о доходах ФИО4 за 2023 год справки формы НДФЛ-2, согласно которых ФИО4 был трудоустроен с 20.01.2023 по 08.10.2023, доход в ООО «Анкор кадровые резервы» за период с мая по июнь 2023 года составил 8 504 рубля 89 коп., доход в ООО Мегаполис» с августа по сентябрь 2023 года составил 35 374 рубля 66 коп. (л.д. 170-172).
По сведениям отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от 05.06.2025, ФИО4 произведены суммы выплат и иных вознаграждений ООО «Мегаполис» в июле 2023 года 9 196 рублей 44 коп., в августе 2023 года – 23 911 рублей 365 коп., в сентябре 2023 года 2 266 рублей 86 коп.,
ООО «Анкор кадровые резервы» в апреле 2023 года – 4 827 рублей 10 коп, в мае 2023 года – 3 677 рублей 79 коп. (л.д. 200).
Кроме того, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, на праве общей долевой собственности зарегистрировано жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> за ФИО8 – 1/6 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2014, право собственности зарегистрировано 15.12.2024,
за ФИО7 – 2/3 доли в праве на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 11.01.1993, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2014, право собственности зарегистрировано 15.12.2024 (л.д. 109-114),
на праве общей долевой собственности зарегистрирован земельный участок, за ФИО4 - 1/6 доля в праве общей долевой собственности, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, сад 14, участок № 9, право собственности зарегистрировано 15.12.2014 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.12.2014,
за ФИО7 – 2/3 доли в праве общей долевой собственности, право собственности зарегистрировано 15.12.2014 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26.12.2014, свидетельства о праве собственности от 26.11.2014 (л.д. 115-119).
По сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Очерский» от 30.04.2025, ФИО8, ФИО7 зарегистрированы по адресу: <адрес>,
ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес> В (л..<адрес>).
В соответствии частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,
односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Таким, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В состав наследственного имущества наследодателя ФИО4 вошла 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>,
1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, сад 14, участок №,
Денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк» в сумме 5 105 рублей 90 коп., Банк ВТБ (ПАО) в сумме 7 рублей 46 коп.
Согласно выводов отчета об оценке недвижимого имущества № 672/25 от 17.08.2025, составленного ООО «АО и ЭС «Дисконт», предоставленная истцом, рыночная стоимость указанной выше квартиры составляет 1 137 822 рубля, 1/6 доля в праве составляет 189 637 рублей.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика ФИО7, о том, что действий по принятию наследства не совершала, в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, наследственное имущество у ФИО4 отсутствует, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.
ФИО7 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>,
из ответа ТСЖ «Лесной Бор» от 16.06.2025 следует, что в квартире проживает два человека ФИО8 и ФИО7, которая производит оплату квартиры, также оплачивает коммунальные услуги по твердым коммунальным отходам в АО «ПРО ТКО» (л.д. 173-190, 199).
По сведениям отдела ЗАГС наследодатель ФИО4 приходится сыном ФИО7,
Брак заключенный ФИО4 с ФИО11 №
ФИО4 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 104-105).
Таким образом, судом установлено, что поскольку ФИО7 оплачивает коммунальные услуги за указанную выше квартиру, в том числе за долю ФИО4, то она фактически приняла наследство после смерти сына. Сведения о разделении лицевых счетов не имеется, в связи с чем, она отвечает по долгам наследодателя.
Стоимость принятого наследниками наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных требований.
Заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, размер которого определен достоверно, с учетом изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Вместе с тем, о взыскании с ответчика ФИО6 суммы задолженности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку сведений о тои, что ответчик фактически приняла наследство, или обратилась в установленный срок к нотариусу, не имеется. Ответчик ФИО6 проживает по адресу регистрации: <адрес> В, сведений об оплате коммунальных услуг, иной задолженности за ФИО4, не имеется.
Кроме того, в соответствии со статьями 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 4 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 вышеназванного постановления).
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из установленного факта несения истцом данных судебных расходов, объема и характера оказанной представителем юридической помощи с учетом конкретных обстоятельств и сложности дела, а также принципа разумности, приходит к выводу о том, юридические услуги в размере 10 000 рублей оказаны истцу ООО ПКО «ЮЦ Эталон» ИП ФИО5 с которой заключен агентский договор № ЮЦ-2/2025 от 24.02.2025 на указанную сумму на составление иска в суд, представление интересов истца, приходит к выводу о взыскании юридических услуг с ответчика ФИО7 в размере 10 000 рублей.
Требования ответчика ФИО7 о взыскании с истца ООО ПКО «ЮЦ Эталон» в её пользу юридические услуги в размере 8 000 рублей за составление возражения, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический центр Эталон» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический центр Эталон» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по договору кредитной карты № от 03.07.2024 заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 18 349 рублей 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., юридические услуги в размере 10 000 рублей.
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический центр Эталон» о взыскании с администрации Очерского муниципального района Пермского края, ФИО6, задолженности по договору кредитной карты <***> от 03.07.2024 заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4, в размере 18 349 рублей 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., юридические услуги в размере 10 000 рублей., отказать.
В удовлетворении заявления ФИО7 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Юридический центр Эталон» судебных расходов в размере 8 000 рублей, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года.
Судья
Копия верна: судья В.А. Козлова