Дело № 2-124/2025 (2-1962/2024)
УИД № 42RS0013-01-2024-002789-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Междуреченск 26 июня 2025 года
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Искаковой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Киселевой А.Е,
с участием помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю.,
представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО2,
представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма,
по встречному исковому заявлению Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области к ФИО1 признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Междуреченского муниципального округа о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит: признать членом семьи нанимателя –Д.В.В., признать за ней право пользования, на условиях договора социального найма, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>,обязать заключить договор социального найма.
Требования мотивирует тем, что спорное жилое помещение, а именно квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с трудовыми отношениями была предоставлена Д.В.В., с которым она проживала в фактических брачных отношениях с ДД.ММ.ГГГГ.
Они проживали одной семьей. Вели совместное хозяйство. После смерти мужа в связи с тем, что она длительное время проживала в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ она была в ней зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Она как наниматель квартиры после смерти Д.В.В., несет бремя содержания данной квартирой, использует данную квартиру по назначению, проживает в ней на законных основаниях, как член семьи нанимателя квартиры. Считает, что она приобрела право пользования данной квартирой на условиях договора социального найма.
Администрация Междуреченского муниципального округа <адрес> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит:
1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровым номером №
2. Выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.
3. Снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №
Требования Администрация Междуреченского муниципального округа Кемеровской области мотивирует тем, что из искового заявления следует, что истец не имеет правоустанавливающего документа на жилое помещение.
Согласно справки данной отделом учета, распределения и приватизации муниципального жилищного фонда МКУ «Комитет по жилищным вопросам» выписывался ордер № на имя Д.В.В. на состав 1 человек, 3 комнаты, жилой площадью 34.8 кв.м. Справка дана на основании книги регистрации ордеров за 1995-1998 г.г.
Однако, в материалах дела имеется копия ордера на двух человек –Д.В.В. и ФИО5 (ФИО6 до брака). Ордер датирован 1998 годом, в суде ФИО1 (ФИО5) пояснила, что с Д.В.В. знакома с ДД.ММ.ГГГГ, стала проживать с ним, т.к ей на тот момент жить было негде, каким образом она была вписана в данный ордер пояснить не смогла, так же не смогла пояснить где находится оригинал данного ордера.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнила исковые требования и просит признать себя членом семьи нанимателя Д.В.В., мотивируя тем, что она состояла с Д.В.В. в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство, после смерти мужа продолжает проживать в спорной квартире, однако никаких доказательств, о том что при жизни Д.В.В. у них был общий бюджет и они вели общее совместное хозяйство, несли бремя содержания спорного жилого помещения в материалы дела не представлено, платежные документы, подтверждающие несение истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, относятся к периоду после смерти Д.В.В. и доводов истца не подтверждают.
Полагают, что факт длительного проживания без законных оснований ФИО1 в спорной квартире, оплата коммунальных услуг после смерти Д.В.В. и обеспечение сохранности жилого помещения, не влечет возникновение у нее права пользования данным жильем.
Д.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-JIO № от ДД.ММ.ГГГГ, как пояснила ФИО1 в судебном заседании участия в похоронах Д.В.В. она не принимала, более того в дело представлено свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, т. е. до смерти Д.В.В. она вступила в брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №.
В муниципальное казенное учреждение «Комитет по жилищным вопросам» для заключения договора социального найма ФИО1 не обращалась.
По сведениям выписки из лицевого счета № выданной МУП «ИРКЦ» ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ спустя 8 месяцев со дня смерти Д.В.В., проживает в спорной квартире без законных оснований, так как у нее не возникло право пользования жилым помещением полагаем, что ее вселение в квартиру носило незаконный характер, факт регистрации в жилом помещении не является достаточным основанием для признания права на данное жилое помещение.
В ходе обследования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> и со слов соседа, в данном жилом помещении около года никто не проживает, о чем Муниципальным казенным учреждением «Комитет по жилищным вопросам» составлен акт, в судебном заседании ФИО1 так же подтвердила данный факт.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Кемеровской области-Кузбассу правообладателю ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>.м., вид права: общая совместная собственность.
ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора привлечен - Комитет по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора привлечен - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Междуреченску.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета пора - Отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Междуреченску, привлечена ФИО7
В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании поясняла, что с Д.В. познакомились в ДД.ММ.ГГГГ, у нее не было своего жилья, стали проживать вместе в доме по <адрес> вели общее хозяйство, огород. В ДД.ММ.ГГГГ он умер, а ДД.ММ.ГГГГ прописалась в его доме, пришла в ЖЭК, показала ордер, и ее прописали, где сейчас ордер не знает. Осталась проживать в доме после смерти Д.В.В., так как негде было жить. Ей не известно, как Д.В.В. досталась эта квартира, знает, что у него была сестра, похоронила Владимира сестра. Заключила брак с ФИО20, но проживали раздельно, потом он нашел работу и переехал к ней, стали вместе проживать с ДД.ММ.ГГГГ В доме с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, потому что необходимо печь топить. Квартиры у нее нет в собственности. Она проживала с Д.В.В. и встречалась с ФИО3, с которым после зарегистрировала брак. В ДД.ММ.ГГГГ ее вписали в ордер, кто ей не известно, не вписывала себя в ордер сама.
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседание настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, возражала против удовлетворения встречного искового заявления, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Администрации Междуреченского муниципального округа ФИО4 действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований ФИО1, настаивала на удовлетворении встречного искового заявления, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
В судебное заседание представители третьих лиц Муниципального казенного учреждения "Комитет по жилищным вопросам", Муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", ФИО7 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом муниципального образования Междуреченский муниципальный округ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвуя на основании доверенности представитель ФИО8, поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в УРЖКК, осуществляла инвентаризацию имущества жилого фонда. Жилое помещение по пер. Болотный, обследовали, соседи пояснили, что граждане там не проживают. ООО «ИРКЦ» предоставил информацию о регистрации ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражном суде Кемеровской области было рассмотрено дело о взыскании задолженности за вывоз мусора, при рассмотрении данного дела был предоставлен ордер в УРЖКК. Ордер предоставлен в ДД.ММ.ГГГГ, а собственник умер в ДД.ММ.ГГГГ, кто предоставил ордер в УРЖКК отметки нет, оригинала ордера также не имеется.
Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Междуреченска Сотниковой Н.Ю., полагавшей, что заявленные встречные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Установлено, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования «Междуреченский муниципальный округ» квартира по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., внесена ДД.ММ.ГГГГ в реестр муниципальной собственности на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п. (л.д. 144 т.1 ).
Согласно выписки из ЕГРН, правообладателем, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Междуреченский городской округ (л.д.109).
Согласно выписке, из лицевого счета № МУП «ИРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Д.В.В. ответственный квартиросъемщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписан в связи со смертью, ФИО1 племянница с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53 т.1)
Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9 т.1)
ФИО5 была замужем за ФИО13, брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО3 заключили брак, в связи с чем, ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брак (л.д.11 т.1)
Как следует общих сведений о квартире выданных ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», Филиала № БТИ Междуреченского городского округа по квартире по адресу: <адрес>: целевое назначение жилое, инвентаризационная стоимость <данные изъяты> (л.д.20 т.1)
Согласно адресной справки № ФИО1 числится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.21 т.1)
Согласно техническому паспорту, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, имеет инвентарный №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ состоит из одной комнаты, расположена на 1 этаже одноэтажного дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, общей площадью <данные изъяты>, (л.д.22-24 т.1).
Как следует из ответа на запрос суда по данным архива ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», Филиала № БТИ Междуреченского городского округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> <адрес>-отсутсвуют (л.д.36 т.1)
Из ответов на судебный запрос от Муниципального казенного учреждения «Комитет по жилищным вопросам» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ордер на жилое помещение отделом учета, распределения и приватизации муниципального жилого фонда по адресу: <адрес> не выдавался (л.д.46 т.1). Предоставить информацию на основании каких документов происходило вселение Д.В.В. не предоставляется возможным из-за отсутствия архивных данных (л.д.48 т.1). представлена справка, выписывался ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на Д.В.В., состав семьи один человек (л.д.49).
Из ответа на судебный запрос от МКУ «УР ЖКК» следует следующее: договора социального найма или найма специализированного жилого помещения в отношении выше названного жилого помещения не заключались, но имеется информация, что Д.В.В., состав семьи 2 человека, в том числе ФИО5 плем., были вселены на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. В оперативное управление МКУ «УР ЖКК» спорное жилое помещение было передано на основании приказа КУМИ от ДД.ММ.ГГГГ №-п (л.д.65,66-71 т.1)
Из выписки ЕГРН следует, что ФИО1 имеет в общей совместной собственности: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.90 т.1).
Согласно сведений из ОЗАГС <адрес> и <адрес> Кузбасса, Д.В.В. и ФИО1 не состояли в зарегистрированном браке (т.1 л.д.119).
После смерти Д.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> нотариальной палаты Междуреченского нотариального округа заведено наследственное дело № по заявлению ФИО7 (сестра) (л.д.123 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство состоит из: неполученной пенсии за август месяц две тысячи восьмого года в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) за август месяц две тысячи восьмого года в размере 1913,00 рублей; согласно справке Управления Пенсионного Фонда РФ в городе <адрес> Пенсионного Фонда Российской Федерации - Государственное Учреждение от ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.128 т.1)
Кроме того, в ходе рассмотрения дела, допрошен свидетель ФИО14, который пояснил, что ФИО1 знакомый, сосед, проживает через дом напротив с ДД.ММ.ГГГГ. Знает, что в доме жили В,, ФИО6 и сын ФИО22 В ДД.ММ.ГГГГ в гости к ним ходил, тогда было ему 13 лет, иногда по просьбе В, ходил в магазин. Д.В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ. Истец после проживала с мужем в доме. Последнее время в доме проживает сын истца Александр, он сейчас в армии, в доме никто не живет. ФИО1 с лета ДД.ММ.ГГГГ не видел.
Показания указанного свидетеля принимаются судом во внимание, поскольку они являются объективными, последовательными, согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять им у суда не имеется. При этом судом также учитывается, что свидетелю была разъяснены ст.ст. 69, 70 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что он был предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем имеется подпись.
Доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленные настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.
Согласно ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещения приобретает право пользования общим имуществом в этом доме.
В соответствии со ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 2 ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.
По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.
Как разъяснено в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из доказательств по делу усматривается, что ФИО1 не являлась членом семьи нанимателя Д.В.В. и сама не являлась нанимателем спорного жилого помещения.
Сведения о выдаче ФИО1 ордера на занятие спорной квартиры, включении ее в ранее выданный ордер, либо о заключении с ней договора социального найма в отношении спорной квартиры, что могло бы указывать на законность вселения ФИО1 в спорную квартиру отсутствуют.
Кроме того, ФИО1 еще до смерти Д.В.В., с котором, как утверждает истец, фактически проживала и вела совместное хозяйство, заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3
Также, ФИО1, зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как Д.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть без согласия в письменной форме нанимателя спорного жилого помещения.
В материалы дела представлен ордер, где ФИО1 (ранее ФИО5) указана, как племянница, тогда как, из ее показаний следует, что она состояла в фактических брачных отношениях с Д.В.В.
Кроме того, ФИО1 заключив брак с ФИО3 выехала в другое место жительства, а после смерти Д.В.В. проживала с супругом, что также подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель.
То обстоятельство, что ФИО1 длительное время фактически пользуется спорной квартирой, а также зарегистрирована в ней по месту жительства, не являются основанием к признанию за ней права пользования спорной квартирой и заключению с ней договора социального найма. Она не приобрела законного права пользования спорным жилым помещением.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 доказательств того, что она с Д.В.В. вели общее хозяйство, общий бюджет, имеют общие предметы быта, суду представлено не было.
В связи с указанным исковые требований ФИО1 не подлежат удовлетворению.
Одновременно с этим, встречные исковые требования администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, подлежат частичному удовлетворению.
Выселение из занимаемого жилого помещения ФИО1 в соответствии с п.п. е п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма - отказать.
Встречные исковые требования Администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области к ФИО1 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт № №) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером №
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> (паспорт № №), из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд Кемеровской области.
Мотивированное решение будет составлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Председательствующий Р.А. Искакова
<данные изъяты>