Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

УИД № ******

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «БВ «Правёж» обратилось в Чкаловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО2 заключен договор займа № SP-7839-5524, по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб., под 730,00% годовых, на срок, установленный в п. 2 индивидуальных условий договора займа. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № ******, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа в полном объеме перешло к ООО «БВ «Правёж».

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 062 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 42 552 руб. 70 коп., пени – 9 509 руб. 59 коп.

На основании изложенного, ООО «БВ «Правёж» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 062 руб. 29 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 211 руб. 87 коп.

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (л.д. 37-38).

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности защиты нарушенного права. Указала, что в соответствии с индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2) срок возврата займа определен сроком – 30 дней. Таким образом, о нарушении своего права кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности для предъявления исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ. Никаких действий с 2017 года, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не предпринималось. Заявление о вынесении судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности. Как усматривается из материалов дела, ответчиком были произведены платежи ООО «БВ «Правёж» в размере 2 447 руб. 30 коп., которые были распределены в счет погашения задолженности. При этом сумма, списанная Пенсионным Фондом РФ с пенсии по старости ответчика, была перечислена истцу уже после отмены судебного приказа № ******, при наличии определения об отмене судебного приказа в Пенсионным Фонде РФ, – ДД.ММ.ГГГГ. Взыскание долга по судебному приказу не является фактом, свидетельствующим о признании долга, как и уплата ответчиком части задолженности уже после истечения срока для возврата долга не свидетельствует о признании ответчиком долга в целом. С заявлением о заключении соглашения о погашении задолженности ответчик в ООО «БВ «Правёж» не обращалась. Таким образом, исковое заявление подано за пределами срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела и никем не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» и ФИО2 заключен договор займа № SP-7839-5524, согласно которому ООО МКК «Ферратум Раша» предоставило ответчику сумму займа в размере 15 000 руб. (п. 1), со сроком возврата транша – 30 календарных дней со дня предоставления транша (п. 2), под 730.00% годовых (п. 4) (л.д. 12-13).

ООО МКК «Ферратум Раша» исполнило свои обязательства по предоставлению суммы займа, что подтверждается письмом КИВИ Банка (АО) о статусе перевода, направленного по Системе CONTACT (л.д. 23), и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа, каждый транш и вся сумма комиссии, определяемая в соответствии с п. 4 индивидуальных условий, начисленная в рамках лимита кредитования погашается единовременно в конце срока, на который он предоставлен. В соответствии с п. 7 индивидуальных условий договора займа, в связи с тем, что каждый транш не может быть предоставлен на срок более 30 календарных дней частичный возврат транша не допускается.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств заемщика в части возврата суммы микрозайма и комиссии компания имеет право взимать штраф в размере 0,05% от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки.

В силу п. 13 индивидуальных условий договора займа, заемщик выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Ферратум Раша» (цедент) и ООО «БВ «Правёж» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № ******, по которому к последнему перешло право требования на взыскание задолженности по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 14-16, л.д. 11).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом в материалы дела, размер задолженности ФИО2 по договору займа № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 062 руб. 29 коп., в том числе: основной долг – 15 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 42 552 руб. 70 коп., пени – 9 509 руб. 59 коп. (л.д. 25-28).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В свою очередь ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

На основании п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Судом установлено, что по условиям договора займа № SP-7839-5524, возврат займа от ДД.ММ.ГГГГ должен был быть осуществлен ответчиком через 30 календарных дней со дня его предоставления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ответчиком сумма займа не возвращена, соответственно, о нарушении своего права займодавцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинается с указанной даты.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вместе с тем, платеж от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 447 руб. 30 коп., отображенный в расчете задолженности, признанием ответчиком имеющегося долга не является и не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности, поскольку он был совершен не ею, не добровольно. Указанные деньги были списаны с целью принудительного исполнения судебного приказа. Кроме того, зачисление данных денежных средств произведено после истечения срока исковой давности.

Таким образом, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по спорному договору в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальными условиями договора займа, следует признать ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая изложенное, срок исковой давности для взыскания задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковое заявление направлено в суд посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4), при этом вынесение мировым судьей судебного участка № ****** Чкаловского судебного района <адрес> судебного приказа № ****** ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), не влияет на истечение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа также было подано мировому судье за истечением сроков исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности для защиты нарушенного права пропущен.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования предъявлены ООО «БВ «Правёж» по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО2, в связи с чем по данному основанию в удовлетворении исковых требований отказывает полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Председательствующий Л.В. Лукичева