К делу номер

УИД: 23RS0номер-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 ноября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в сою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 999 руб. 26 коп. и сумму пени по состоянию на 30.06.2023г. в размере 54 398 руб. 15 коп.

В обоснование своих требований указывает на то, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), в лице Жилищно-коммунальной службы номер (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО, основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и Министерством обороны Российской Федерации, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор «Управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ» номер-УЖФ-ЮВО-01. В соответствии с которым управляющая компания выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма. Ответчик является нанимателем служебного жилого помещения номер по указанному выше адресу. Между Учреждением и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому Учреждение предоставляет Потребителю коммунальные услуги.

В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком до настоящего времени исполнена не в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 999 руб. 26 коп. В адрес ответчика ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг, но до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены. Согласно расчету истца, сумма пени за период задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 398 руб. 15 коп.

Представитель истца, ФИО4, по доверенности номер от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником жилищно-коммунальной службы номер (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ, судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил дело рассмотреть по существу в его отсутствии, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. Однако ответчик в суд не являлся, о причинах своей неявки не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращения или изменения правоотношения.

Судом установлено, что Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение), в лице Жилищно-коммунальной службы номер (<адрес>) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЮВО, основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Учреждением и Министерством обороны Российской Федерации, являющимся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> заключен договор «Управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ» номер-УЖФ-ЮВО-01.

В соответствии с указанным договором управляющая компания выполняет работы и оказывает услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставляет коммунальные услуги нанимателям жилых помещений по договорам найма.

Ответчик ФИО1 является нанимателем служебного жилого помещения номер по адресу: <адрес>.

Между сторонами заключен публичный договор, в соответствии с которым Учреждение предоставляет ответчику коммунальные услуги.

Ответчиком в нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком до настоящего времени исполнена не в полном объеме, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106999 руб. 26 коп.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ежемесячно направлялись квитанции на оплату предоставленных услуг, но до настоящего времени требования по оплате долга в добровольном порядке не исполнены.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма пени за период задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54398 руб. 15 коп.

У суда не имеется оснований для не доверять предоставленному расчету, поскольку он основан на нормах действующего жилищного законодательства - Жилищном кодексе РФ и Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Размер платы за содержание установлен администрацией муниципального образования <адрес>.

При расчете платы за коммунальные услуги применены тарифы и нормативы, утвержденные в установленном законом порядке Приказами РЭК ДЦиТ <адрес>.

Согласно п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключается на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с условиями договора, со ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

С учетом вышеизложенного, суд считает требование о взыскании задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально размеру удовлетворенным требованиям. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4427,95 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Федерального государственного бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106999 руб. 26 коп. и сумму пени по состоянию на 30.06.2023г. в размере 54 398 руб. 15 коп, а всего взыскать 161397,41 (сто шестьдесят одна тысяча триста девяносто семь рублей сорок одна копейка)

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно- коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации государственную пошлину в размере 4427,95 рублей.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко